Seguro de cumplimiento potestad de las aseguradoras de asumir los riesgos
Fecha
2019-08-06Autor(es)
Mendoza Gaitán, Camilo AndrésDirector(es)
Velez Ochoa, RicardoEvaluador(es)
Velez Ochoa, RicardoPublicador
Pontificia Universidad Javeriana
Facultad
Facultad de Ciencias Jurídicas
Programa
Especialización en Derecho de Seguros
Título obtenido
Especialista en Derecho de Seguros
Tipo
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
Compartir este registro
Citación
Documentos PDF
Resumen
En Colombia la interpretación normativa del artículo 1056 del Código de Comercio, se encuentra dividida en jueces que mediante sus pronunciamientos judiciales resultan desconociendo la potestad contractual con que cuentan las Compañías de seguros para elegir y/o asumir los riesgos que a su arbitrio escojan, incluso pese a que las altas cortes, han establecido que la legitimidad del ejercicio de la asunción voluntaria de los riesgos que rodean el interés asegurable es una prerrogativa inquebrantable, fallos de judiciales como los desarrollados en el presente trabajo dejan a la luz el desconocimiento técnico de la actividad aseguraticia.
Lo anterior, teniendo en cuenta que, la imposición de algunos requisitos como constitución de contra garantías o clausulas de garantía, en tratándose del seguro de cumplimiento como en el caso particular, es lo que mantiene la exposición de las compañías aseguradoras y lo que hace sustentable la actividad misma, por la naturaleza del seguro es que plenamente puede ejercerse la exigencia de la contragarantía, pues a ser un seguro de cumplimiento la ley mercantil le concede al asegurador el derecho de subrogación de conformidad con el artículo 1096 del mismo código.
Se concluye que la contragarantía no es una barrera, sino una simple condición que depende de la calificación del riesgo que se haga en ejercicio de la voluntad contractual para celebrar el convenio aseguraticio, la cual aumenta su rigurosidad dependiendo de la calificación del riesgo.
Abstract
In Colombia, the normative interpretation of article 1056 of the Commercial Code is divided into judges who, through their judicial pronouncements, are unaware of the contractual power available to insurance companies to choose and / or assume the risks they choose, including Although the high courts have established that the legitimacy of the exercise of the voluntary assumption of the risks surrounding the insurable interest is an unwavering prerogative, judicial decisions such as those developed in the present work expose the technical ignorance of the insurance activity.
The foregoing, taking into account that the imposition of some requirements such as constitution of guarantees or guarantee clauses, in the case of compliance insurance as in the particular case, is what keeps the exposure of the insurance companies and what makes them sustainable. The activity itself, due to the nature of the insurance, is that the requirement of counter-guarantee can be fully exercised, since to be a compliance insurance, commercial law grants the insurer the right of subrogation in accordance with article 1096 of the same code.
It is concluded that the counter guarantee is not a barrier, but a simple condition that depends on the classification of the risk that is made in the exercise of the contractual will to conclude the insurance agreement, which increases its rigor depending on the risk rating.
Palabras clave
Autonomia ContractualArticulo 1056
Asuncion de riesgos
Seguro de cumplimiento
Contragarantia
Cobertura espacial (Ciudades)
Bogotá (Colombia)Cobertura temporal
2014-2019Temas
Especialización en derecho de seguros - Tesis y disertaciones académicasCompañías de seguros
Riesgos (Seguros)
Estadísticas Google Analytics