Análisis de costo-utilidad en Colombia del tratamiento integral del carcinoma de seno con reconstrucción inmediata frente a la reconstrucción diferida
Ver / Descargar
Fecha
2018-09-01Autor(es) Corporativo(s)
Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Medicina. Departamento de Epidemiología Clínica y Bioestadística
Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Medicina. Departamento de Anestesiología
Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Medicina. Hospital Universitario San Ignacio
Tipo
Artículo de revista
ISSN
0120-4157 / 2590-7379 (Electrónico)
Páginas
363-378
Tipo de artículo
Artículo original
Compartir este registro
Citación
Documentos PDF
Título en inglés
Immediate versus delayed breast reconstruction in breast cancer patients in Colombia: A cost-utility analysisTítulo alternativo
Immediate versus delayed breast reconstruction in breast cancer patients in Colombia: A cost-utility analysisResumen
Introducción. La reconstrucción mamaria inmediata o diferida hace parte del tratamiento del cáncer de mama. Cada país y sistema de salud costea y evalúa estos procedimientos de forma diferente. Es importante determinar cuál estrategia resulta de mayor costo-utilidad en Colombia.Objetivo. Evaluar la costo-utilidad del tratamiento del cáncer de mama con reconstrucción inmediata, comparada con la reconstrucción diferida.Materiales y métodos. Se utilizó un modelo de árbol de decisiones con un plazo previsto de un año desde la perspectiva del tercer pagador. Los datos de costos se tomaron del manual tarifario del Instituto de Seguros Sociales de 2001 más un ajuste del 30 % según la metodología del Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud y el modelo de facturación del Centro Javeriano de Oncología del Hospital Universitario San Ignacio. Las probabilidades de transición y las utilidades se obtuvieron de médicos especialistas, de las pacientes y de la literatura médica. Se hicieron los análisis univariado y probabilístico de sensibilidad.Resultados. Los costos esperados per cápita fueron de COP$ 26’710.605 (USD$ 11.165) para la reconstrucción inmediata y de COP$ 6’459.557 (USD$ 11.060) para la diferida. La reconstrucción inmediata generó un costo incremental de COP$ 251.049 (USD$ 105), así como 0,75 años de vida ajustados por calidad (AVAC), en tanto que la diferida generó 0,63 AVAC, con una relación de costo-utilidad incremental de COP $2’154.675 por AVAC (USD$ 901).Conclusiones. El costo por AVAC no superó el umbral de aceptabilidad del producto interno bruto (PIB) per cápita. Los costos durante el primer año resultaron similares y ambas técnicas son favorables para el sistema de salud colombiano, pero la utilidad de la reconstrucción inmediata reportada por los pacientes y en la literatura médica, es mayor.
Abstract
Introduction. Breast reconstruction, either immediate or delayed, is part of the treatment of breast cancer. Each country and health system pays for and evaluates these procedures in different ways. Thus, it is important to determine which strategy is most cost-effective in Colombia.Objective: To evaluate the cost-utility of breast cancer treatment with immediate reconstruction compared with delayed reconstruction.Materials and methods: We used a decision tree model and a one-year time horizon from the perspective of the third-party payer; the cost data were taken from the Colombian Instituto de Seguros Sociales 2001 rate manualplus a 30% adjustment according to the methodology of the Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud, IETS, and the billing model of the Centro Javeriano de Oncologíaat the Hospital Universitario San Ignacio. The transition probabilities and profits were obtained from medical specialists, patients, and the medical literature. We also conducted univariate and probabilistic sensitivity analyses.Results: The expected costs per capita were COP$ 26,710,605 (USD$ 11,165) for the immediate reconstruction and COP$ 26,459,557 (USD$ 11,060) for the deferred reconstruction. Immediate reconstruction generated an incremental cost of COP$ 251,049 (USD$ 105) and 0.75 quality-adjusted life years (QALY), while deferred reconstruction generated 0.63 QALYs, with an incremental cost-utility ratio of COP$ 2,154,675 per QALY (USD$ 901). Conclusions: The cost per QALY did not exceed the acceptability threshold of the Gross Domestic Product (GDP) per capita. The costs for the first year were similar. Both techniques are favorable for the Colombian health system, but the utility reported by patients and the literature is greater with the immediate reconstruction.
Palabras clave
Neoplasias de la mamaMastectomía radical modificada
Mamoplastia
Análisis costo-beneficio
Calidad de vida
Colombia
Keywords
Breast neoplasmsMastectomy
Modified radical
Mammoplasty
Cost-benefit analysis
Quality of life
Colombia
Cobertura espacial
ColombiaEnlace al recurso
https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/3705Fuente
Biomédica; Vol. 38 Núm. 3 (2018)
Estadísticas Google Analytics