El activismo judicial "República Togada" y el principio de la legalidad "Democracias Parlamentaria”
Fecha
2015-11-30Autor(es)
Martins-Alves Jr., Luís CarlosPublicador
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
Tipo
Artículo de revista
ISSN
2011-1703
1692-8156
COAR
Artículo de revistaCompartir este registro
Citación
Título en inglés
The Activism of Judicial "Togada Republic" and the Principle of the Legality "Parliamentary Democracy"Resumen
En este trabajo se hará un breve análisis sobre el activismo judicial y el principio de legalidad estricta en la dinámica judicial de la Corte Suprema de Brasil, bajo las luces de la soberanía popular y la separación de poderes. El activismo judicial se entiende como la capacidad del poder judicial para llenar los vacíos legales que se produjeron en la ocasión de omisiones injustificadas reglamentos inconstitucionales. El activismo judicial es válido sólo para la satisfacción de los derechos constitucionalmente consagrados, pero están con su ejercicio inviable en la omisión injustificada del Legislativo o Ejecutivo. Analizamos los límites y posibilidades de esta práctica activista, especialmente el principio de estricta legalidad, que trata de la exigencia constitucional de la intervención del legislador esencial para regular normativamente determinados asuntos. Consultamos algunas decisiones de la Corte Suprema para comprobar si estas decisiones revelan una postura activista o arbitraria.
Abstract
In this paper, a brief analysis about judicial activism and the principle of strict legality in jurisprudential dynamics of the Supreme Court, under the lights of popular sovereignty and the separation of powers will be made. The judicial activism is understood as the ability of the judiciary filling gaps occurred in the face of unjustified regulatory omissions unconstitutional. Judicial activism is valid only for the satisfaction of constitutional rights, but they are with their exercise unviable against the unjustified omission of the Legislative or Executive. Analyze the limits and possibilities of activist practice, especially the principle of strict legality, which comes to the constitutional requirement of necessary intervention of the legislator to regulate certain matters normatively. Reap some decisions of the Supreme Court, and check if these decisions reveal an activist or arbitrary posture.
Palabras clave
Constitutional Law; Popular sovereignty; Separation of Power; Principle of strict legality; Federal Supreme Court; Judicial activismDerecho Constitucional; La soberanía popular; Separación de Poderes; Principio de estricta legalidad; Corte Suprema de Brasil; El activismo judicial.
Direito Constitucional; Soberania popular; Separação dos Poderes; Princípio da estrita legalidade; Supremo Tribunal Federal; Ativismo Judicial
Estadísticas Google Analytics
Colecciones
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del registro se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Registros relacionados
Mostrando registros relacionados por Título, autor o materia.
-
Saberse algo de memoria en el proceso transicional colombiano
Uprimny Salazar, Catalina; Universidad del Rosario (Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas, 2010-10-15)El artículo es avance de la investigación de tesis doctoral. Se trata de una mezcla entre investigación y reflexión sobre el lugar que tiene la memoria en el proceso iniciado por la Ley 975 de 2005 o de Justicia y Paz. El ... -
El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes
García López, Luisa Fernanda; Universidad del Rosario (Pontificia Universidad Javeriana, 2014-06-30)El papel del juez durante la República Romana fue determinante y luegoabolido y relegado a la “boca de la ley” con la Revolución Francesa. Porsu parte, en el esquema anglosajón el juez es creador de derecho y su papeles ... -
LA INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD Y CONFLICTO DE INTERÉS DEL ÁRBITRO
Escobar Martínez, Lina Marcela; Universidad de la Sabana (Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas, 2009-10-15)Dado el carácter especial que reviste el arbitraje, surge el interrogante de si el árbitro, al igual que el juez, debe ser imparcial e independiente. De ser así, es pertinente preguntarse qué significan los vocablos ...