Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
Fecha
2012-05-15Autor(es)
Moscoso Restovic, Pia M.Publicador
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
Tipo
Artículo de revista
ISSN
2011-1703
1692-8156
COAR
Artículo de revistaCompartir este registro
Citación
Título en inglés
Interpretation of Article 5.3 of Regulation (EC) Brussels I by the Objectives and Principles in International Civil Jurisdiction for Environmental DamageResumen
Este trabajo analiza la doctrina y jurisprudencia del artículo 5.3 del Reglamento 44/2001 Bruselas I sobre jurisdicción, reconocimiento y cumplimiento de sentencias en materia civil y comercial. La perspectiva del análisis aborda el caso de la víctima civil, cuyo daño está asociado a un daño ambiental. El principal problema de la víctima civil por daño ambiental consiste en pagar los costes de la litigación internacional. Esto ocurre cuando opera una interpretación tradicional del artículo 5.3 del Reglamento Bruselas I, casi en exclusivo beneficio del demandado. Así, resulta que la víctima civil de un daño ambiental suele ser considerada víctima indirecta. Este trabajo desvirtúa el esquema clásico de interpretación, utilizando principios y argumentos del Derecho Internacional Público Comunitario e Internacional de los Derechos Humanos. Finalmente, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea permite abrir un nuevo camino de interpretación.
Abstract
This article analyzes Article 5.3 Regulation Brussels I about jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, doctrine and jurisprudence. The perspective of the analysis is the case of ci- vilian victim whose damage is associated with an environmental damage. The main problem of civilian victim of environmental damage is to pay the costs of international litigation. This problem occurs with the traditional inter- pretation of Article 5.3 Regulation Brussels I, almost in exclusive advantage for the defendant. Thus, the civilian victims of environmental damage are generally considered “indirect victim”. This article destroys the classic interpretation, using principles and arguments of Community and Public International Law, and International Human Rights. Finally the European Court of Justice opens a new way of interpretation. : International civil jurisdiction, favor laesi principle, liability for wrongful acts, harmful event, forum shopping, good faith, European Court of Justice ju- risprudence.: Private International Law, International Jurisdiction, Brussels I Regulation, international environmental damage, European Community Law.
Palabras clave
Competencia (Derecho); Derecho Internacional Público; Derechos Humanos (Derecho Internacional); Derecho Ambiental Internacional; Competencia judicial civil internacional; principio favor laesi; responsabilidad por actos ilícitos; hecho dañosoCompetence (Law), Public international law; civil rights (International law); environmental law; International; International civil jurisdiction; favor lassi principle; liability for wrongful acts; harmful event; forum shopping; good faith
Estadísticas Google Analytics
Colecciones
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del registro se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Registros relacionados
Mostrando registros relacionados por Título, autor o materia.
-
Las empresas y su responsabilidad internacional respecto de los derechos humanos en marco de las relaciones laborales ¿Hacia la subjetividad jurídica internacional de las empresas?
Clavijo Cubides, Catalina; Pérez Zopoaragón, Melissa (Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Maestría en Derecho Laboral y de la Seguridad Social, 2022-03-04)La obligación de los Estados de proteger los derechos humanos y prevenir cualquier tipo de violación a estos, se traduce en la adopción e implementación de mecanismos nacionales e internacionales, tanto judiciales como ... -
FALSO O VERDADERO (¿EL DERECHO A LA VERDAD ES NORMA IMPERATIVA INTERNACIONAL?)
Newman Pont, Vivian; Universidad de Barcelona (Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas, 2009-05-15)El presente escrito pretende contribuir a entender si el derecho a la verdad per se es vinculante y conlleva una obligación correlativa autónoma, cuyo incumplimiento genera sanción en el derecho internacional o si no goza ... -
¿Sin desdoblamiento funcional? La elusión del derecho internacional de los derechos humanos de vanguardia en España: estrategias y paralelismos judiciales
Garrido Muñoz, Asier; Universidad de Salamanca (Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas, 2013-10-15)De acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo en el caso Garzón-Memoria Histórica, los crímenes del franquismo no pueden ser investigados en España. La sentencia ofreció el ejemplo inusual de una jurisdicción penal ...