¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
Data
2018Autore
Henao De Brigard, José TomásDirettore
Acuña Villaraga, Fabián AlejandroPublishers
Pontificia Universidad Javeriana
facoltà
Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
programma
Maestría en Estudios Políticos
Titolo ottenuto
Magíster en Estudios Políticos
Tipo
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
COAR
Tesis de maestríaCondividi questo record
Citación
Metadata
Mostra tutti i dati dell'item
Documenti PDF
Sommario
Este estudio analiza el discurso político de las columnas de opinión acerca del plebiscito sobre el Acuerdo del gobierno con las Farc, realizado el 2 de octubre de 2016. Se estudiaron las columnas publicadas en los periódicos El Tiempo, El Espectador y El Colombiano, desde 19 de julio hasta el 2 de octubre de 2016, con base en el método de análisis de Norman Fairclough e Isabela Fairclough. Primero se estudian los motivos expresados por los columnistas a favor del Sí y del No, y se resumen en 3 esquemas argumentativos. Luego, se presentan las ideas de país en paz que se infieren de estos discursos. Estas ideas se sintetizan en 6 afirmaciones: 1. Hay diferentes ideas de país en paz, y no son solo dos, excluyentes. 2. Para inferir las ideas de país en paz es tan relevante el país en paz que se desea como el país que no se desea en el futuro. 3. Hay dos visiones de país en paz, según los valores priorizados: el país de la ley y el orden, y el país al servicio de las personas. 4. La justicia y la participación política ocupan diferentes lugares en las ideas de país en paz. 5. La inclusión y la exclusión caracterizan dos ideas de país en paz. 6. Las ideas de país en paz se concretan en cuatro concepciones de la paz: la negativa, la conservadora, la estructural y la emancipadora.
Astratto
This dissertation analyses the political discourse of various op-ed pieces on the plebiscite held on October 2, 2016 to ratify the final peace agreement between the Government of Colombia and the FARC-Ep. This research considers columns that appeared on the newspapers El Tiempo, El Espectador and El Colombiano from July 19 until October 2, 2016. The analysis is based on Norman Fairclough and Isabela Fairclough’s political discourse analysis method. First, the researcher analyses the columnist reasons in favor and against, and sorted it into three argumentative schemes. Later, he presents the notions of what means a country at peace that can be inferred from those discourses. These notions are synthesized in six statements: 1. There are different notions of what a country at peace is, not just two that are mutually exclusive. 2. To infer the notions of what a country at peace is, it is equally relevant to consider both the country that is desired and the country that is not desired in the future. 3. There are two visions of a country at peace, that depend on prioritized values: the country of law and order and the country at the service of the people. 4. Justice and political participation occupy different places in the notions of what a country at peace is. 5. Inclusion and exclusion characterize two notions of what a country at peace is. 6. The notions of what a country at peace means can be sorted into four peace conceptions: negative, conservative, structural and emancipatory.
Parole chiave
PlebiscitoAnálisis del discurso político
Columnas de opinión
Acuerdo de paz
Política colombiana
Tema
Maestría en estudios políticos - Tesis y disertaciones académicasAcuerdos de paz - Colombia
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
Medios de comunicación de masas - Prensa
Google Analytics Statistics