La política pública de discapacidad para el distrito capital del 2007 desde la perspectiva de Robert Silverstein
Date
2019-02-20Les auteurs
Rodríguez Caicedo, NicolásDirecteur
Muñoz Erazo, Janeth PatriciaÉvaluateur
Baltazar Nina, Arnoldo EstebanÉditeur
Pontificia Universidad Javeriana
Faculté
Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Programme
Ciencia Política
Titre obtenu
Politólogo (a)
Type
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Partager cet enregistrement
Citación
Metadata
Afficher la notice complète
Documents PDF
résumé
Esta tesis busca hacer un análisis de la “Política Pública Distrital de Discapacidad” basado en la teoría propuesta por Robert Silverstein en su texto “Emerging Disability Policy Framework: A Guidepost for Analyzing Public Policy”. Según Silverstein toda Política Pública debe estar enfocado en cuatro ejes fundamentales: 1. Igualdad de Oportunidades; 2. Participación Completa; 3. Vida Independiente y 4. Autosuficiencia Económica. Estos cuatro ejes fueron comparados con los cuatro ejes de la PPDD: 1. “Dimensión de Capacidades y Oportunidades”; 2. “Ciudadanía Activa”; 3. “Dimensión Cultural” y “Dimensión Entorno, Territorio y Medio Ambiente”. A partir de esto, se analizaron las fortalezas, las debilidades, lo faltante y en lo que se debe seguir avanzando, para lograr una política pública de discapacidad en su totalidad incluyente. Para finalizar, con el aporte de tres actores fundamentales en la academia (Jaime Collazos y Marisol Moreno Angarita), en la movilización social (MOSODIC) y los usuarios (Daniela Romero), se generaron conclusiones pertinentes y recomendaciones en los distintos aspectos que abarcan la discapacidad.
Abstrait
This thesis seeks to make an analysis of the "District Public Policy of Disability" based on the theory proposed by Robert Silverstein in his text "Emerging Disability policy Framework: a Guidepost for Analyzing public policy". According to Silverstein, every public policy must be focused on four fundamental axes: 1. Equal opportunities; 2. Full participation; 3. Independent Living and 4. Economic self-sufficiency. These four axes were compared with the four axes of the PPDD: 1. "Dimension of capacities and opportunities"; 2. "Active citizenship"; 3. "Cultural Dimension" and "Environment, territory and environment dimension". From this, we analyzed the strengths, weaknesses, the lack and in what should continue to advance, to achieve a public policy of disability in its entirety inclusive. Finally, with the contribution of three key players at the Academy (Jaime Collazos and Marisol Moreno Angarita), social mobilization (MOSODIC) and users (Daniela Romero), relevant conclusions and recommendations were generated in the different aspects that encompass disability
Keywords
Disability, Pulic Policy, Bogotá, Inclusion, Capital DistrictDisability
Pulic policy
Bogotá
Inclusion
Capital District
Google Analytics Statistics
Collections
- Ciencia Política [1364]