Efecto de la aspersión de glifosato en la mortalidad por cáncer en la población rural colombiana
Data
2019-05-17Autor(es)
Caro Gutiérrez, Haydi MagaliDirector(es)
Vecino Ortiz, Andrés IgnacioAvaliador
Lillo, NicolasPublisher
Pontificia Universidad Javeriana
Faculdade
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Programa
Maestría en Economía de la Salud
Título obtido
Magíster en Economía de la Salud
Tipo
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
COAR
Tesis de maestríaCompartilhe este registro
Citación
Metadata
Mostrar registro completo
Documentos PDF
Resumo
La evidencia sobre la toxicidad del glifosato en el largo plazo es escasa, especialmente cuando se realiza a través de aspersión aérea, donde la distribución no es controlada. Este estudio procura evaluar el potencial efecto que la aspersión por glifosato puede tener en la mortalidad específica por cáncer y algunos subtipos de cáncer en Colombia utilizando los datos disponibles.
Este trabajo incluyó datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) sobre mortalidad específica por cáncer en individuos residentes de áreas rurales y variables de cultivos y erradicación por medio de aspersión aérea proveniente del monitoreo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito. Se construyó un pseudopanel cuya unidad de análisis fue la población a nivel departamental por año con variables de mortalidad por cáncer y cultivos de coca.
Este estudio tiene un diseño ecológico y evalúa los efectos de la aspersión en la mortalidad específica por cáncer en la población rural colombiana utilizando diferentes métodos: un modelo de estimadores generalizados de ecuaciones y un modelo de variables
instrumentales para conteos y tasas cuya unidad de análisis son los departamentos, dada la imposibilidad de observar la exposición individual; una regresión de panel de efectos fijos y aleatorios de forma comparativa y el método Wild Cluster.
En el modelo con estimadores generalizados de ecuaciones para conteos, se encuentra en general un efecto positivo en la mortalidad por cáncer estadísticamente significativo, pero con coeficientes muy pequeños entre fumigación en el departamento y desarrollo de todos los tipos de cáncer y de cáncer hematopoyético. Esta relación se mantiene débilmente en los rezagos, aunque también hay efectos negativos. En promedio, una hectárea adicional asperjada con glifosato incrementa el número de muertes por cualquier tipo de cáncer en los años posteriores a la exposición al herbicida entre 0,0000004 y 0,000010, (p<0.05). En los casos de mortalidad por cáncer hematopoyético después de la exposición al herbicida el rango del coeficiente está entre -0,000030 y 0,000010; el de linfoma Hodgkin entre 0,000005 y -0,000007; y no tiene efecto en el número de muertes por Linfoma no Hodgkin.
Los resultados comparativos de la regresión panel de efectos fijos a nivel de departamento y año con errores estándar clusterizados y la regresión panel de afectos aleatorios no demuestran efecto de la aspersión en los desenlaces excepto en linfoma Hodgkin para las variables de aspersión rezagada a 1 y 2 años con significancia estadística. Los coeficientes de cada regresión en general no son diferentes, lo cual indicaría la no endogeneidad.
Con el método de combinación de “Wild-Bootstrap” con clusterización, no se encuentra efecto de la aspersión en ninguno de los
desenlaces.
Cuando se instrumenta la variable independiente hay una medición más consistente, pequeña pero estadísticamente significativa del efecto de la aspersión en el conteo de muertes por todos los tipos de cáncer, Linfoma no Hodgkin y Linfoma Hodgkin. Sin embargo, ese efecto se desvanece cuando se realiza la estimación con tasas de mortalidad. Este estudio no encontró efectos significativos de la aspersión de glifosato en la mortalidad por cáncer en áreas rurales de Colombia.
Abstract
Evidence on the toxicity of glyphosate in the long term is scarce, especially when it is done through aerial spraying,
where the distribution is not controlled. This study seeks to evaluate the potential effect that glyphosate spraying can have on the
cancer-specific mortality and some cancer subtypes in Colombia using the available data.
This work included data from the National Administrative Department of Statistics (DANE) on cancer-specific mortality in
individuals residing in rural areas and crop variables and eradication through aerial spraying from the monitoring of
the Office of the United Nations against drugs and crime. A pseudopanel was built whose unit of analysis was the population
departmental level per year with mortality variables from cancer and coca crops.
This study has an ecological design and evaluates the effects of sprinkling on cancer-specific mortality in the rural population
Colombian using different methods: a model of generalized estimators of equations and a model of variables
instruments for counts and fees whose units of analysis are the departments, given the impossibility of observing the exhibition
individual; a panel regression of fixed and random effects in a comparative way and the Wild Cluster method.
In the model with generalized estimators of equations for counts, there is generally a positive effect on mortality by
cancer statistically significant, but with very small coefficients between fumigation in the department and development of all
the types of cancer and hematopoietic cancer. This relation remains weakly in the lags, although there are also effects
negative On average, an additional hectare sprinkled with glyphosate increases the number of deaths from any type of cancer
in the years after exposure to the herbicide between 0.0000004 and 0.000010, (p <0.05). In cases of cancer mortality
hematopoietic after exposure to the herbicide the range of the coefficient is between -0.000030 and 0.000010; the Hodgkin lymphoma
between 0.000005 and -0.000007; and it has no effect on the number of deaths due to non-Hodgkin lymphoma.
The comparative results of the fixed effects panel regression at department and year level with standardized clustered errors and the
regression panel random effects show no effect of sprinkling on outcomes except in Hodgkin's lymphoma for
variables of aspersion lagged at 1 and 2 years with statistical significance. The coefficients of each regression in general are not different,
which would indicate non-endogeneity.
With the combination method of "Wild-Bootstrap" with clustering, no spray effect is found in any of the
outcomes.
When the independent variable is instrumented, there is a more consistent, small but statistically significant measurement of the
effect of the sprinkling in the counting of deaths for all types of cancer, non-Hodgkin lymphoma and Hodgkin lymphoma. However, this effect vanishes when the estimate is made with mortality rates. This study found no significant effects of glyphosate spraying on cancer mortality in rural areas of Colombia.
Temas
Maestría en economía de la salud - Tesis y disertaciones académicasGlifosato
Cáncer - Mortalidad - Colombia
Google Analytics Statistics