Smart Power : como postura de política exterior durante la administración Obama frente al caso de Ucrania 2014-2015
Fecha
2019-07-17Autor(es)
Segovia Barberi, Laura ManuelaDirector(es)
Bohórquez Keeney, AlejandroEvaluador(es)
Aller San Millán, MarioPublicador
Pontificia Universidad Javeriana
Facultad
Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Programa
Relaciones Internacionales
Título obtenido
Internacionalista
Tipo
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Compartir este registro
Citación
Documentos PDF
Título en inglés
Smart Power : as foreign policy position during the Obama administration against the case of Ukraine 2014-2015Resumen
El Smart Power, visto como una herramienta de poder y una postura de poder, se vio durante la administración del presidente Barack H. Obama como una de las principales guías para el desarrollo de la política exterior del país. Posterior a la administración Bush, el presidente Obama y su equipo tenían como meta principal mejorar la imagen de EE.UU a nivel internacional con el fin de mantener la supremacía y el liderazgo. Al mismo tiempo, se buscaba fortalecer y renovar los lazos con los socios y aliados del país, teniendo en cuenta un reset de las relaciones con algunos países y la renovación de estas con otros- entre los cuales se incluye Europa en general. Dejando en claro que esta estrategia se veía como central para dar respuesta a los desafíos que se presentan en la era de la información, en la que la interdependencia marca las relaciones entre los actores estatales y no estatales en la esfera internacional.
Bajo esta lógica, esta investigación se centra en comprender como el Smart Power, como estrategia, vio estas metas como elemento central para apoyar al gobierno de Ucrania en su búsqueda por la democracia y el respeto de los DDHH de su población; mientras que se planteaba un diálogo político y estratégico con los aliados europeos para responder a la amenaza que se presentaban por parte de las acciones de Rusia y áreas como Crimea. Teniendo en cuenta que Rusia es visto como el catalizador del conflicto en el área y que los cambios e inestabilidades en Ucrania son elementos que desafían la posición de EE.UU y hacen un llamado a la acción de la comunidad internacional en el área. Dejando la intervención de Washington enmarcada en una nueva era donde el multilateralismo y las respuestas por medio de Estrategias inteligentes- base del Smart Power- definirían el futuro de la imagen del país y su desarrollo frente a sus aliados en escenarios como la OTAN, la OSCE y la UE.
De esta manera, este contexto y las acciones del gobierno estadounidense serán revisadas bajo los presupuestos de la teoría Neointitucionalismo Liberal, desde la teoría de interdependencia y poder de R. Keohane y J. Nye. De esta manera, se buscará revisar las acciones de EE.UU en el contexto de Ucrania en general y en especifico de la anexión de Crimea bajo el foco del Smart Power, propuesto por Nye y desarrollado en el ámbito político por parte de la administración Obama y funcionarios tales como: Hillary R. Clinton y John Kerry- Secretarios de Estado entre 2009 y 2017. Manteniendo una visión de este sistema de poder como la conjugación estratégica y racional del Soft y el Hard Power en un mismo periodo de tiempo.
Finalmente, este trabajo se basará en revisar las acciones de EE.UU, siguiendo los planteamientos de la teoría de Nye, bajo un esquema que observa dos variables en concreto: el rango de acción y la legitimidad. Teniendo en cuenta que ambos elementos se ven enmarcados en la Política Exterior de EE.UU, durante este periodo, como una necesidad para mantener el liderazgo y generar una renovación de la imagen del país. Dejando en claro que la visión del presidente Obama entendía que EE.UU no podía seguir actuando de manera unilateral ante la existencia de un mundo en el que las dinámicas de interdependencia estaban cada vez más marcadas, que los retos que se le imponían hacían un llamado a una respuesta con un carácter multilateral- en especial desafíos como el de Ucrania en el que podían existir repercusiones en la arena internacional y regional- y que era necesario presentarse como un actor o interlocutor legitimo ante la mirada de la comunidad internacional.
Abstract
The Smart Power, seen as a tool of power and a position of power, was seen during the administration of President Barack H. Obama as one of the main guides for the development of the country's foreign policy. After the Bush administration, President Obama and his team had as their main goal to improve the image of the US internationally in order to maintain supremacy and leadership. At the same time, it sought to strengthen and renew ties with the country's partners and allies, taking into account a reset of relations with some countries and the renewal of these with others - which includes Europe in general. Making it clear that this strategy was seen as central to respond to the challenges that arise in the information age, in which interdependence marks the relations between state and non-state actors in the international sphere.
Under this logic, this research focuses on understanding how Smart Power, as a strategy, saw these goals as a central element to support the Ukrainian government in its search for democracy and respect for the human rights of its population; while a political and strategic dialogue with European allies was raised to respond to the threat that arose from the actions of Russia and areas such as Crimea. Considering that Russia is seen as the catalyst for conflict in the area and that changes and instabilities in Ukraine are elements that challenge the US position and call for the international community's action in the area. Leaving Washington's intervention framed in a new era where multilateralism and the answers through Smart Strategies - Smart Power base - would define the future of the country's image and its development against its allies in scenarios such as NATO, the OSCE and the EU.
In this way, this context and the actions of the US government will be reviewed under the assumptions of the Liberal Neo-Institutionalism theory, from the theory of interdependence and power of R. Keohane and J. Nye. In this way, we will seek to review US actions in the context of Ukraine in general and specifically the annexation of Crimea under the focus of Smart Power, proposed by Nye and developed in the political sphere by the Obama administration and officials such as: Hillary R. Clinton and John Kerry - Secretaries of State between 2009 and 2017. Maintaining a vision of this power system as the strategic and rational conjugation of Soft and Hard Power in the same period of time.
Finally, this work will be based on reviewing US actions, following the approaches of Nye's theory, under a scheme that observes two specific variables: the range of action and legitimacy. Given that both elements are framed in the US Foreign Policy, during this period, as a need to maintain leadership and generate a renewal of the country's image. Making it clear that President Obama's vision understood that the US could not continue acting unilaterally in the face of the existence of a world in which the dynamics of interdependence were increasingly marked, that the challenges imposed on it called for to a response with a multilateral character - especially challenges such as that of Ukraine where there could be repercussions in the international and regional arena - and that it was necessary to present itself as a legitimate actor or interlocutor in the eyes of the international community.
Palabras clave
Smart PowerNeoliberaliso Institucional
Politica exterior de EE.UU.
Ucrania
Enfoque de poder
Obama
Cobertura espacial (Ciudades)
Washington D.C. (Estados Unidos)Cobertura temporal
2014-2015Temas
Relaciones internacionales - Tesis y disertaciones académicasObama, Barack, 1961- - Crítica e interpretación
Estados Unidos. Presidente (2009-2017 : Obama)
Neoliberalismo
Estadísticas Google Analytics