La disputa marítima del Mar del Sur de China : análisis de la ASEAN Way y la confianza
Date
2020-04-15Les auteurs
Portilla Peña, Oscar LeonardoDirecteur
Gómez Díaz, Diana AndreaÉvaluateur
Velosa Porras, EduardoÉditeur
Pontificia Universidad Javeriana
Faculté
Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Programme
Relaciones Internacionales
Titre obtenu
Internacionalista
Type
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Partager cet enregistrement
Citación
Metadata
Afficher la notice complète
Documents PDF
Titre anglais
The South China Sea Dispute : ASEAN Way and Trust Analysisrésumé
La disputa marítima sobre el Mar del Sur de China (MSC) es la piedra en el zapato en las relaciones entre China y los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Esta disputa ha sido tradicionalmente analizada desde una óptica realista que se ha centrado en ver a la disputa como un choque geoestratégico entre Estados Unidos y China, dejando de lado el rol de la ASEAN y sus miembros, así como ignorando los factores ideacionales que intervienen en la disputa. Esta tesis se enmarca en la creciente corriente constructivista de análisis de la disputa, y, a través del caso de estudio China – Vietnam, intenta explorar el efecto de la ASEAN Way (característico modo de proceder de la ASEAN) en la confianza, un concepto poco explorado por la disciplina de las Relaciones Internacionales y comúnmente equiparado de forma errónea a la cooperación o la disminución del riesgo.
Lo anterior lleva a la conclusión de que la confianza entre China y Vietnam respecto a la disputa marítima ha disminuido y la ASEAN Way es uno de los factores causantes. Esto se evidencia usando el marco propuesto por Charles Keating y Jan Ruzicka para medir la confianza que relaciona la confianza con las medidas de salvaguardia que toman los Estados para prevenir el peor escenario en una disputa, disminuyéndolas cuando hay confianza y aumentándolas cuando no (como en este caso). Luego de explorar el desarrollo de la disputa desde 1995 y la discusión teórica en torno a la seguridad en esta región, esta tesis se centra en evidenciar el desarrollo de las estrategias de salvaguardia y evaluar el efecto de la ASEAN Way en cada una de ellas, llegando a la conclusión mencionada anteriormente.
Abstrait
The maritime dispute over the South China Sea (SCS) is the thorn in the side of relations between China and the countries of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). This dispute has traditionally been analyzed from a realistic perspective that has focused on seeing the dispute as a geostrategic clash between the United States and China, leaving aside the role of ASEAN and its members, as well as ignoring the role of ideas involved in the dispute. This thesis is framed in the growing constructivist analysis trend of the dispute, and, through the case study China - Vietnam, it tries to explore the effect of the ASEAN Way (characteristic ASEAN way of proceeding) on trust, a concept barely explored by the International Relations discipline and commonly equated in a wrong way to cooperation or risk reduction.
The above leads to the conclusion that trust between China and Vietnam regarding the maritime dispute has diminished and the ASEAN Way is one of the causative factors. This is evidenced by using the framework proposed by Charles Keating and Jan Ruzicka to measure trust that relates trust to the hedging strategies that states take to prevent the worst-case scenario in a dispute, decreasing them when there is trust and increasing them when there is not (as in this case). After exploring the development of the dispute since 1995 and the theoretical discussion on security in this region, this thesis focuses on evidencing the development of hedging strategies and assessing the effect of the ASEAN Way on each of them, reaching the conclusion mentioned above.
Couverture temporaire
1995-2010Des thèmes
Relaciones internacionales - Tesis y disertaciones académicasPolítica exterior
Geopolítica
Solución de conflictos
Google Analytics Statistics