Evaluación del factor de conversión de polimerización de la resina precalentada micerium ENA HRI y el cemento resinoso relyx u200 (3m) en la cementación de restauraciones indirectas en el sector posterior
Date
2022-11-30Authors
Sánchez Restrepo, Maria PaulinaSuesca Cortes, Lizeth Daniela
Riofrio Del Pino, Juan
Ortiz Salamanca, Henry Mauricio
Méndez Pinzón, Henry Alberto
Directors
Bedoya Serna, Jorge AlbertoPublisher
Pontificia Universidad Javeriana
Faculty
Facultad de Odontología
Program
Especialización en Rehabilitación Oral
Obtained title
Especialista en Rehabilitación Oral
Type
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
Share this record
Citación
Metadata
Show full item record
PDF documents
English Title
Evaluation of the polymerization conversión factor of the preheated resin micerium ENA HRI and the resin cement Relyx U200 (3m) in the cementation of indirect restorations in the posterior sectorResumen
En la actualidad, debido a los avances científicos en la odontología adhesiva, algunas casas comerciales se han enfocado en modificar las propiedades físicas, químicas y mecánicas de los materiales dentales; con el objetivo de brindar múltiples funciones, mayor facilidad de manejo y alta calidad en sus productos, en el caso específico de las resinas compuestas, se ha modificado la tixotropía del material por medio del precalentamiento, generando así, un aumentando en su viscosidad, permitiendo su implementación como agente cementante de restauraciones definitivas indirectas. OBJETIVO: Evaluar el factor de conversión de polimerización de la resina compuesta Micerium ENA HRi precalentada y del cemento dual Relyx u200 al ser usados como material cementante de restauraciones indirectas en el sector posterior a diferentes profundidades. MATERIALES Y METODOS: Se utilizaron 40 modelos impresos por la impresora 3D Formlabs con preparación oclusal, mesial y distal a diferentes profundidades en el primer molar inferior derecho; se realizaron restauraciones de disilicato de litio utilizando color A1, translucidez High Translucency (Roseta) para cada uno de los 40 modelos; las muestras (modelo con restauración) se dividieron en 4 grupos teniendo en cuenta agente cementante (Resina ENA Micerium y Relyx U200) y lampara de fotocurado (Valo y Bluephase); las restauraciones en disilicato de litio recibieron el protocolo completo de cementación correspondiente para cada agente cementante (resina ENA Micerium HRI y cemento dual Relyx U200), fueron cementadas en los modelos descritos anteriormente y posteriormente se descementaron de manera manual para ser sometidas a espectroscopia Raman para el análisis del grado de conversión de polimerización de ambos agentes cementantes. RESULTADOS: Previo a la polimerización, el cemento Relyx U200 presento mayor factor de conversión de polimerización, siendo este del 36.4%, generando así, una diferencia del 12% comparado con la resina Micerium ENA HRI; al estudiar las diferentes profundidades se encontró que el factor de conversión de polimerización es inversamente proporcional a la profundidad de la cavidad, siendo mayor a nivel central independientemente del agente cementante y la lampara utilizada; el cemento relyx u200 alcanzó un factor de polimerización del 63.2% en la cavidad menos profunda 2mm y la resina Micerium ENA HRi alcanzo un 58.1%, igualmente, a nivel de la cajuela de 2 mm de profundidad, otro lado, el menor factor de conversión de polimerización evidenciado fue en la resina precalentada Micerium ENA HRi a nivel de la superficie mesial con un 37.8%; por otor lado, se evidencia que al utilizar la lámpara Valo, el factor de conversión de polimerización es similar para ambos agentes cementantes independiente de la profundidad de la cavidad, a diferencia de la lámpara bluephase, en la cual se evidencio menor factor de conversión con la resina compuesta.
CONCLUSIONES: Puede concluirse que la resina ENA Micerium HRI presento un factor de conversión menor en comparación al cemento relyx U200, además, el factor de conversión de polimerización es inversamente proporcional a la profundidad de la cavidad independientemente del agente cementante y la lampara de fotocurado utilizada.
Abstract
Currently, due to scientific advances in adhesive dentistry, some commercial houses have focused on modifying the physical, chemical and mechanical properties of dental materials; With the aim of providing multiple functions, greater ease of handling and high quality in its products, in the specific case of composite resins, the thixotropy of the material has been modified by means of preheating, thus generating an increase in its viscosity, allowing its implementation as a cementing agent for indirect definitive restorations. OBJECTIVE: To evaluate the polymerization conversion factor of preheated Micerium ENA HRi composite resin and Relyx u200 dual cement when used as a cementing material for indirect restorations in the posterior sector at different depths. MATERIALS AND METHODS: 40 models printed by the Formlabs 3D printer were used with occlusal, mesial and distal preparation at different depths in the lower right first molar; Lithium disilicate restorations were made using shade A1, High Translucency (Rosette) for each of the 40 models; the samples (model with restoration) were divided into 4 groups taking into account cementing agent (ENA Micerium Resin and Relyx U200) and light-curing lamp (Valo and Bluephase); Lithium disilicate restorations received the complete cementation protocol corresponding to each cementing agent (ENA Micerium HRI resin and Relyx U200 dual cement), were cemented in the models described above and were subsequently manually decemented to be subjected to Raman spectroscopy to the analysis of the degree of polymerization conversion of both cementing agents. RESULTS: Prior to polymerization, the Relyx U200 cement presented a higher polymerization conversion factor, this being 36.4%, thus generating a difference of 12% compared to the Micerium ENA HRI resin; When studying the different depths, it was found that the polymerization conversion factor is inversely proportional to the depth of the cavity, being greater at the central level regardless of the cementing agent and the lamp used; the relyx u200 cement reached a polymerization factor of 63.2% in the shallowest 2mm cavity and the Micerium ENA HRi resin reached 58.1%, likewise, at the level of the 2mm deep trunk, on the other hand, the lowest conversion factor of polymerization evidenced was in the preheated Micerium ENA HRi resin at the level of the mesial surface with 37.8%; On the other hand, it is evident that when using the Valo lamp, the polymerization conversion factor is similar for both cementing agents regardless of the depth of the cavity, unlike the bluephase lamp, in which a lower conversion factor was evidenced with the composite resin. CONCLUSIONS: It can be concluded that the ENA Micerium HRI resin presented a lower conversion factor compared to the relyx U200 cement, in addition, the polymerization conversion factor is inversely proportional to the depth of the cavity regardless of the cementing agent and the light-curing lamp used.
Themes
Especialización en rehabilitación oral - Tesis y disertaciones académicasGomas y resinas
Empastes (Odontología)
Rehabilitación oral
Google Analytics Statistics