Comparación sismo resistente y económica entre una estructura convencional y una no convencional en un mismo edificio irregular?

Abstract

La filosofía actual del diseño estructural se encuentra encaminada hacia la concepción de estructuras regulares porque se tiene la noción de que las irregularidades traen repercusiones tanto en el comportamiento sísmico como en los costos del edificio. Por otro lado, la tendencia del diseño arquitectónico contemporáneo es la de proyectar estructuras que en la mayoría de los casos presenta irregularidades inevitables. El tipo de sistema estructural usado en edificios irregulares determina de manera considerable el comportamiento y el costo de la edificación, y muchas veces por intentar usar un sistema convencional, concebido inicialmente para estructuras regulares, se obtienen resultados insatisfactorios. En el presente trabajo se proponen dos tipos de sistemas estructurales para un mismo edificio irregular, uno convencional, es decir, que usualmente se usa en el campo del diseño estructural y construcción, y otro no convencional, diseñado a partir de la misma configuración geométrica del edificio en estudio, ambos cumpliendo con la NSR-10, con la idea de conocer la influencia real de la configuración estructural dentro del comportamiento sismo resistente y los costos directos de un edificio con irregularidades en planta y altura. Se realiza un análisis estático no lineal de pushovery un análisis cronológico no linealpara conocer la capacidad de la estructura con cada tipo de sistema, y comparar parámetros más reales de ambos sistemas ante diferentes sismos. Por último, se realiza un análisis comparativo de los costos directos debido a construcción de cada sistema estructural.