Show simple item record

dc.rights.licenceAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.advisorMontoya Londoño, Catalina
dc.contributor.authorUhl, Anna Klara
dc.date.accessioned2015-03-03T16:54:18Z
dc.date.accessioned2016-01-13T20:10:40Z
dc.date.accessioned2020-04-15T13:52:40Z
dc.date.available2015-03-03T16:54:18Z
dc.date.available2016-01-13T20:10:40Z
dc.date.available2020-04-15T13:52:40Z
dc.date.created2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/15411
dc.description.abstractA finales del siglo XX y a principios del siglo XXI varios países latinoamericanos, entre otros Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela, modificaron sus cartas políticas a favor de la reelección presidencial. Se empezó a hablar de una ola reeleccionista que despertó temores por las en su mayoría nefastas experiencias históricas al respecto. La presente disertación se centra en un caso concreto, los dos proyectos reeleccionistas de Álvaro Uribe Vélez en Colombia (2004 y 2010) y busca explicar el papel de la prensa de élite en visibilizar y legitimar marcos de interpretación sobre la práctica democrática en Colombia a partir del cubrimiento a dichos proyectos reeleccionistas. En la discusión acerca de la reelección se evidencian las concepciones y prácticas democráticas en Colombia: Por un lado, los que perciben la reelección como fomento de la democracia participativa, que amplía el rango de candidatos, y por el otro, los que temen una democracia personalista, una democracia, que la reelección hace sacudir en su base, su constitucionalidad. Entonces, al manifestarse estos dos niveles en la discusión reeleccionista, se podría comprender la reelección con una fotografía instantánea de la democracia colombiana. Esta investigación doctoral aporta a los estudios sobre la democracia, que generalmente consideran a América Latina entre dictadura y democracia y al conflicto armado como punto de partida para analizar la democracia en Colombia y permite profundizar nuestro conocimiento de los valores sobre la práctica institucional de la democracia y el papel de la prensa en su debate o reafirmación.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectreelección presidencialspa
dc.subjectmedios de comunicaciónspa
dc.titleLa reelección de Álvaro Uribe Vélez como una instantánea de la democracia colombiana: un estudio comparativo del debate mediático sobre los dos proyectos reeleccionistasspa
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.subject.keywordpresidential re-electionspa
dc.subject.keywordmass mediaspa
dc.description.abstractenglishAt the end of the 20th century and the beginning of the 21st century the political constitutions of several latinamerican countries – e.g. Bolivia, Colombia, Ecuador, Venezuela – were amended to allow presidential re-election. The term “reelection wave” was mentioned quite often and caused fear because of the mostly awful historical experiences in that regard. This doctoral dissertation concentrates on a concrete case, the two re-election campaigns of Álvaro Uribe Vélez in Colombia (in 2004 and in 2010) and seeks to explain the democratic practices in Colombia based on the mass media coverage of these re-election campaigns. The democratic concepts and practices in Colombia are shown in the re-election debate: On one hand, there are the ones who see the re-election as a promotion of participatory democracy, which increases the range of candidates; on the other hand, there are the ones who fear a personalistic democracy, a democracy whose base – its constitutionality – is shaken by the re-election. By showing these two levels in the re-election debate, you could comprehend the re-election as a polaroid of colombian democracy. This doctoral dissertation is an contribution to democratic studies, which usually consider Latin America situated between dictatorship and democracy and which take the armed conflict as a starting point to analyse the democracy in Colombia. Besides, this dissertation makes it possible to deepen our knowledge of the value of the institutional democratic practices and the role of the press in its debate or reaffirmation.spa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.publisher.programDoctorado en Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Socialesspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Doctoradospa
dc.subject.armarcReelección presidencial - Colombiaspa
dc.subject.armarcPolítica y medios de comunicación de masas - Colombiaspa
dc.description.degreenameDoctor en Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.identifier.instnameinstname:Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.javeriana.edu.cospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.rights.localDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia