El excepcionalismo de Estados Unidos frente a la CPI : una valoración ética
Date
2016Share this record
Metadata
Show full item record
PDF documents
Resumen
La Corte Penal Internacional es un organismo internacional creado bajo el ideal de generar justicia internacional respecto a crímenes graves de gran trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, estos son el genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y de agresión. Estados Unidos, que ya era el hegemón en ese momento, fue uno de los que más trabajó para la conformación de la CPI. A pesar del este arduo trabajo Estados Unidos no ratifico el Estatuto de Roma, y de hecho retiró la firma después de haberlo suscrito. Este hecho representa una gran limitante para el actuar de la corte. Debido al carácter subsidiario que tiene la Corte, esta necesita de la cooperación estatal para poder actuar y es en este punto que la no participación de Estados Unidos complica la actuación de la Corte. La posición en contra de la CPI adoptada por Estados Unidos al parecer es una consecuencia lógica de una postura ideológica y filosófica, el excepcionalismo americano. Este consiste en considerarse una nación excepcional que no debe regirse por los parámetros de los otros Estado. El hecho que Estados Unidos crea estar por encima de los principios universales o que se crea ser superior a todos los Estados implica un conflicto ético. Es justamente este conflicto ético el cual atañe a este trabajo, el cual está enmarcado por la pregunta ¿Qué tan ética es la posición de Estados Unidos frente a la Corte Penal Internacional, basada en el excepcionalismo americano? Para responder a esta pregunta este trabajo está estructurado en tres capítulos. capítulos. El primero, es una contextualización de la relación entre Estados Unidos y la Corte Penal Internacional. Por su lado, el segundo capítulo es el marco teórico a partir del cual se analizará dicha relación. Y por último, el tercer capítulo abordará el análisis de la posición de Estados Unidos frente a la Corte des desde un enfoque ético, partiendo de la tesis que esta posición no es ética debido a que se sale de los marcos establecidos por la comunidad internacional.
Abstract
"The International Criminal Court is an intergovernmental organization and international tribunal created under the ideal of generating international justice for heinous crimes of major importance to the international community. These are genocide, crimes against humanity, war crimes and aggression. The United States, which was already the hegemon at the time of the creation of the court, was one of the hardest workers in the process of the creation of the ICC. Despite this hard work the United States did not ratify the Rome Statute, and in fact it withdrew the signature. This fact represents a great limitation for the Court's action. Due to the subsidiary nature of the Court, it needs State cooperation in order to act and it is at this point that the United States' non-participation complicates the Court's actions. The position adopted by the United States against the ICC is apparently a logical consequence of an ideological and philosophical position, American Exceptionalism. This consists in considering itself an exceptional nation that should not be governed by the parameters of the other State. The fact that the United States believes that it stands above universal principles or that it s believed of superiority implies an ethical conflict. It is precisely this ethical conflict that concerns this work, which is framed by the question, ""How ethical is the position of the United States in the face of the International Criminal Court, based on American Exceptionalism? To answer this question this work is structured in three chapters. The first one is a contextualization of the relationship between the United States and the International Criminal Court. The second chapter is the theoretical framework that will be used to analyze the relationship. Finally, the third chapter will deal with the analysis of the United States' position vis-à-vis the Court from an ethical point of view, based on the thesis that this position is unethical because it differs from the framework established by the international community."
Collections
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
La ética y los profesionales del mercado de valores. Investigación en cuatro ciudades de Colombia
(Pontificia Universidad Javeriana, 2012-06-01)Este artículo presenta los resultados de una investigación que indaga sobre los comportamientos de los profesionales del mercado público de valores que los inversionistas en cuatro ciudades de Colombia consideran morales. ...Este artigo apresenta os resultados de uma pesquisa que indaga sobre os comportamentos dos profissionais do mercado público de valores, que os investidores em quatro cidades da Colômbia consideram morais. Para isto se revisa ... -
La formación ética en el programa de Ciencias Contables de la Pontificia Universidad Javeriana
(Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, Contaduría Pública, 2015)El presente trabajo de grado está enfocado en desarrollar un trabajo de campo que permita evaluar y determinar el compromiso actual que tiene el programa de Contaduría Pública de la Pontificia Universidad Javeriana, en ...
