Show simple item record

dc.contributornulles-ES
dc.contributornullen-US
dc.contributor.authorViñuales, Jorge Enrique; Sociedad Latinoamericana para el Derecho Internacional (LASILLASILLASILLASILLASIL-SLASLASLADI : www.lasil-sladi.org).
dc.date2008-04-15
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:21Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:03Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:21Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:03Z
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13945
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/25735
dc.descriptionLa nota explora el aporte de ciertos laudos arbitrales recientes dictados contra Argentina en lo relativo a las reglas y métodos de indemnización aplicables en diversas situaciones de hecho. El autor avanza cuatro conclusiones preliminares: (i) Tres niveles de reglas y/o métodos relativas/os a la determinación de daños deben ser distinguidos (estándares de reparación, estándares de indemnización y métodos de valoración) siguiendo una intensidad normativa decreciente; (ii) La determinación de la aplicabilidad de uno u otro estándar de indemización, cuando no deriva de un tratado internacional, no parece estar basada en el tipo de estándar de comportamiento que ha sido menoscabado, sino en la caracterización del objeto de valoración; (iii) Dicha caracterización debe tomar en cuenta (al menos) tres elementos fundamentales, a saber, las pretensiones de las partes como límite externo, las exigencias del vínculo de causalidad en un caso dado y el tipo de interferencia del Estado; (iv) A la luz de estos criterios parece más apropiado aplicar el estándar “actual loss” para evaluar la pérdida de ingresos futuros específicos y el estándar “fair market value” para evaluar la supresión (total o equiparable) de la capacidad de generación de ingresos.es-ES
dc.descriptionThe note explores the lessons of a number of recent arbitral awards rendered against Argentina with regard to the rules and methods applicable to determine compensation according to the different factual situations under review. The author reaches four preliminary conclusions: (i) Three levels must be distinguished (standards of reparation, standards of compensation and valuation methods), going from legal rules well-grounded in international investment law to mere valuation methods not required by any specific norm; (ii) Unless otherwise provided in a treaty, the applicability of alternative standards of compensation does not seem to be based on the standard of treatment that has been breached but on the locus of damage; (iii) In order to circumscribe such locus, at least three main elements must be taken into account, namely the specific relief requested by the parties, the requirements of causality and the type of State interference; (iv) In light of these three elements, the “actual loss” standard seems better adapted to claims for specific profits, while the “fair market value” standard appears more suitable for assessing compensation for deprivation of a going concern.en-US
dc.formatapplication/pdfspa
dc.languagespa
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicases-ES
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13945/11230
dc.rightsCopyright (c) 2016 Jorge Enrique Viñualeses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceInternational Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)en-US
dc.sourceInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)es-ES
dc.source2011-1703
dc.source1692-8156
dc.subjectJackson-John Howard, 1932, critica e interpretación, derecho internacional público, derecho internacional (Filosofía), economía internacional; estándares de reparación; estándares de indemnización; métodos de valoración; laudos arbitrales contra Argentinaes-ES
dc.subjectJackson-John Howard, 1932, Criticism and interpretation, Public International Law, International Law (Philosophy), International Economy; standards of reparation; standards of compensation; valuation methods; Argentine awards;en-US
dc.titleREFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEOes-ES
dc.titleSOME THOUGHTSON THE REPARATION OF DAMAGES IN CONTEMPORARY INTERNATIONAL INVESTMENT LAWen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typenull
dc.typenull


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional [389]
    La revista busca presentar ante la comunidad académica resultados de investigación y artículos de reflexión de las diferentes especialidades del Derecho Internacional, Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos y Derecho Global. Dirigida a académicos, litigantes y estudiantes de derecho, politólogos, profesionales de las relaciones internacionales y en general estudiosos de las ciencias sociales, así como personas responsables de las políticas públicas.

Show simple item record