Show simple item record

dc.contributornullen-US
dc.contributornulles-ES
dc.contributor.authorCote-Barco, Gustavo Emilio; Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano de la GAU
dc.date2017-01-18
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:34Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:21Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:34Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:21Z
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/18207
dc.identifier10.11144/Javeriana.il14-28.rsjr
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/25851
dc.descriptionSince 4 September 2012, the official beginning of the peace process between the Colombian government and the FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia), there has been much discussion about the possible application of the doctrine of command responsibility in the prosecution of international crimes by national courts. However, the scope of this doctrine, as developed in international criminal law, should be differentiated from the notion of criminal liability by omission under the Colombian Criminal Code (CCC).This paper explores the forms of criminal liability and the factual hypothesis that the doctrine of command responsibility covers. It also examines some decisions of the Colombian courts in which the notion of criminal liability by omission of armed force members is applied (especially with regard to the general provision contained in article 25 CCC), indicating some legal problems that have arisen in this regard. This paper seeks to demonstrate that the doctrine of command responsibility and the general provision of article 25 CCC, though closely related, are not the same. In doing so, it claims that Colombian courts should apply norms of the criminal code’s special part to cover some factual hypothesis which are not covered by article 25 CCC, but still fall within the scope of the doctrine of command responsibility as defined, for example, in the Rome Statute. Finally, it maintains that the confusion of these two regimes of criminal liability could lead us to transfer into the Colombian legal system some of the problems faced in the application of international criminal law.en-US
dc.descriptionDesde el 4 de septiembre de 2012, cuando oficialmente inició el proceso de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, se ha hecho referencia en varios contextos a la doctrina de responsabilidad del superior jerárquico. Sin embargo, es importante diferenciar, por un lado, el ámbito de aplicación de esta doctrina tal como ha sido desarrollada en el Derecho Penal Internacional y, por otro lado, el régimen de responsabilidad por omisión según el Código Penal colombiano (CPC). El presente trabajo explora las formas de responsabilidad penal y las hipótesis fácticas que la doctrina de responsabilidad del superior abarca. También analiza algunas decisiones judiciales colombianas sobre la responsabilidad penal por omisión de miembros de la Fuerza Pública (en especial con relación al artículo 25 CPC) y discute algunos problemas dogmáticos que se han presentado en estos casos. Al respecto, sostiene que la doctrina de responsabilidad del superior y el artículo 25 CPC solo coinciden parcialmente y que en el ordenamiento jurídico interno es necesario recurrir también a tipos penales de omisión propia para cubrir algunas hipótesis que sí podrían ser cubiertas por la doctrina de responsabilidad del superior como ha sido definida, por ejemplo, en el Estatuto de Roma. Finalmente, se llama la atención sobre la importancia de no confundir los dos ámbitos de responsabilidad para no reproducir en el sistema jurídico colombiano algunos de los problemas que se han presentado en el contexto del Derecho Internacional.es-ES
dc.formatapplication/pdfspa
dc.languagespa
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicases-ES
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/18207/14392
dc.rightsCopyright (c) 2017 Gustavo Emilio Cote-Barcoes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceInternational Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 14, Núm. 28 (2016); 49-112en-US
dc.sourceInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 14, Núm. 28 (2016); 49-112es-ES
dc.source2011-1703
dc.source1692-8156
dc.subjectCommand responsibility; commission by omission; guarantor’s duties; Rome Statute; Colombian Criminal Code; Special Jurisdiction for Peaceen-US
dc.subjectSuperior jerárquico; comisión por omisión; posición de garante; Estatuto de Roma; Código Penal colombiano; Jurisdicción Especial para la Pazes-ES
dc.titleCommand Responsibility and Criminal Liability by Omission of Members of the Public Force in Colombia: Convergence Between National and International Criminal Law?en-US
dc.titleResponsabilidad del superior jerárquico y responsabilidad penal por omisión de miembros de la fuerza pública en Colombia: ¿convergencia entre el derecho penal nacional e internacional?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typenull
dc.typenull


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional [389]
    La revista busca presentar ante la comunidad académica resultados de investigación y artículos de reflexión de las diferentes especialidades del Derecho Internacional, Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos y Derecho Global. Dirigida a académicos, litigantes y estudiantes de derecho, politólogos, profesionales de las relaciones internacionales y en general estudiosos de las ciencias sociales, así como personas responsables de las políticas públicas.

Show simple item record