¿Sin desdoblamiento funcional? La elusión del derecho internacional de los derechos humanos de vanguardia en España: estrategias y paralelismos judiciales
Data
2013-10-15Publisher
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
Tipo
Artículo de revista
ISSN
2011-1703
1692-8156
COAR
Artículo de revistaCompartilhe este registro
Citación
Metadata
Mostrar registro completoTítulo em inglês
No Dédoublement Fonctionnel? Eluding Avant-Garde International Human Rights Law in Spain: Strategies and Judicial ParallelismsResumo
De acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo en el caso Garzón-Memoria Histórica, los crímenes del franquismo no pueden ser investigados en España. La sentencia ofreció el ejemplo inusual de una jurisdicción penal nacional poco receptiva al Derecho Internacional de los Derechos Humanos de vanguardia, que se vio forzada a pronunciarse en detalle sobre las construcciones progresistas del juez Garzón. Desde un punto de vista jurídico, la decisión es sumamente interesante debido al uso de cuatro estrategias judiciales que permitieron sortear todo tipo de razonamiento vanguardista: cierre, circunvención cronológica, interpretación errónea y reconocimiento parcial. Una aproximación comparativa de la utilización de estas estrategias que, a su vez, considere decisiones similares con relevancia transicional –principalmente de cortes nacionales latinoamericanas– puede ofrecer luz sobre la metodología empleada por los jueces nacionales en lo que respecta a la evaluación de las fuentes de Derecho Internacional. En este punto debe afirmarse que, a pesar de sus deméritos, la sentencia no puede calificarse meramente como chauvinista: subraya los límites inherentes a la comunicación transjudicial en materia de derecho penal internacional y apunta a una serie de incertidumbres que acompañan al Derecho Internacional de los Derechos Humanos de vanguardia.
Abstract
According to the decision of the Supreme Court rendered in Garzón-Memoria Histórica, Francoist crimes cannot be prosecuted in Spain. The judgment offered the unusual example of a national criminal court reluctant to apply avant-garde human rights reasoning, but at the same time having to elaborate in detail on the legal underpinnings of judge Garzón’s “progressive” constructions. From a juridical point of view, the ruling is most interesting due to the use of four judicial strategies in order to avoid the application of avant-garde human rights reasoning: “closure”, “chronological circumvention”, “misinterpretation” and “partial recognition”. A comparative approach to the use of these strategies that considers similar decisions with transitional relevance–mostly from Latin American courts–can shed light on the methodology employed by national judges as regards the assessment of international law sources. At this point, it must be said that, notwithstanding its demerits, the judgment cannot be merely qualified as “parochial”: it underlines the limits of horizontal trans-judicial communication in matters of international criminal law and hints at some uncertainties accompanying avant-garde human rights constructions.
Palavras chave
derecho internacional de los derechos humanos; derecho penal internacional; amnistía, nullum crimen sine lege; relación entre derecho internacional y derecho interno de los Estados; derechos humanos progresivos; comunicación transjudicial; amnistíashuman rights law, international criminal law, amnesty, nullum crimen sine lege, relationship between international, domestic law; “progressive” human rights law; trans-judicial communication; amnesties; principle of criminal legality; domestic legal syst
Link para o recurso
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13635
Google Analytics Statistics
Collections
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Itens relacionados
Apresentado os itens relacionados pelo título, autor e assunto.
-
FALSO O VERDADERO (¿EL DERECHO A LA VERDAD ES NORMA IMPERATIVA INTERNACIONAL?)
Newman Pont, Vivian; Universidad de Barcelona (Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas, 2009-05-15)El presente escrito pretende contribuir a entender si el derecho a la verdad per se es vinculante y conlleva una obligación correlativa autónoma, cuyo incumplimiento genera sanción en el derecho internacional o si no goza ... -
THE POLITICAL AND LEGAL STRUGGLE FOR THE DETERMINATION OF ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS: THE COLOMBIAN AND INTERNATIONAL CONTEXTS
González Jácome, Jorge (Pontificia Universidad Javeriana, 2003-10-15)Existe un fuerte debate en Colombia en torno a la reforma de la acción de tutela, la cual se ha consolidado como un procedimiento constitucional para la protección de los derechos fundamentales. La lucha o debate tiene que ... -
Derechos económicos y sociales en el sistema interamericano de derechos humanos: pensando nuevas estrategias para obtener protección judicial
González-Salzberg, Damián A. (Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas, 2011-05-15)Luego de más de medio siglo de existencia de regímenes internacionales de protección de los derechos humanos, todavía hay un nivel diferencial de protección recibido por los llamados derechos económicos y sociales, en ...