Show simple item record

dc.contributornulles-ES
dc.contributornullen-US
dc.contributor.authorGutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos.
dc.date2009-05-15
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:38Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:28Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:38Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:28Z
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/25902
dc.descriptionEl objetivo del presente documento es analizar dos interrogantes que tienenuna naturaleza positiva y normativa: 1) En relación con el uso de peritajeseconómicos en procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio,¿qué incentivos proveen los marcos jurídicos e institucionales de la ComunidadEuropea y de Estados Unidos de América (en la legislación federal) a los agentes que hacen parte de dichos procedimientos? 2) ¿Qué normas legales y sociales proveen los incentivos apropiados a los agentes que forman parte de procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio para alinear el uso de peritajes económicos con los objetivos de las normas antimonopolios? Las dos preguntas de investigación son analizadas a partir del Derecho Comparado y del análisis económico del Derecho. El documento contiene cinco conclusiones que pueden resumirse en la siguiente afirmación: en relación con el uso de peritajes económicos, el sistema de normas antimonopolio debe procurar la minimización de sus costos de aplicación mediante la mitigación de las consecuencias de la asimetría de información entre el adjudicador y el experto. Un análisis costo-beneficio sobre el uso de peritajes económicos debe tener en cuenta los incentivos producidos por la interacción entre las características regulatorias y no regulatorias del sistema de aplicación de normas antimonopolios. es-ES
dc.descriptionThe purpose of this document is to assess two questions that have a positive and normative nature respectively: 1) What incentives does the legal and institutional framework of the European Community (EC) and the United States (Federal level) provide to the different agents involved in antitrust proceedings in regards to the use of expert economic testimonies? 2) What legal and social norms could provide appropriate incentives to the different agents involved in antitrust proceedings in order to align the use of expert economic testimonies with antitrust enforcement goals? The research questions are assessed from a comparative law and economics approach. The law and economics approach is based upon the Asymmetric Information Theory and Principal-Agent Theory. The document contains five conclusions that may be summarized in the following statement: regarding expert economic testimonies, an antitrust enforcement system must aim at the minimization of its costs through the mitigation of the consequences of asymmetric information between the adjudicator and the expert. A cost-benefit analysis of the use of expert witnesses must take into account the incentives produced by the interaction among the different regulatory and non-regulatory features of the antitrust enforcement system.en-US
dc.formatapplication/pdfspa
dc.languageeng
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicases-ES
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875/11169
dc.rightsCopyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez Rodríguezes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceInternational Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)en-US
dc.sourceInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)es-ES
dc.source2011-1703
dc.source1692-8156
dc.subjectLey antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicoses-ES
dc.subjectAntitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Informationen-US
dc.titlePERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHOes-ES
dc.titleEXPERT ECONOMIC TESTIMONY IN ANTITRUST CASES: A COMPARATIVE LAW AND ECONOMICS STUDYen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typenull
dc.typenull


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional [389]
    La revista busca presentar ante la comunidad académica resultados de investigación y artículos de reflexión de las diferentes especialidades del Derecho Internacional, Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos y Derecho Global. Dirigida a académicos, litigantes y estudiantes de derecho, politólogos, profesionales de las relaciones internacionales y en general estudiosos de las ciencias sociales, así como personas responsables de las políticas públicas.

Show simple item record