Se efectuó la identificación y priorizaciónde peligros del sistema dedistribución de agua potable (SDA)de la ciudad de Cali (Colombia) abastecidopor el río Cauca, integrando losprincipios de los planes de seguridaddel agua (PSA), los conceptos de lametodología Delphi y los sistemasde información geográfica (SIG). Elanálisis estadístico de los datos decalidad del agua potable evidenció elcumplimiento de la reglamentaciónnacional, clasificándola como “sinriesgo para la salud” (según el índicede riesgo de calidad del agua [IRCA]).Bajo operación normal del SDA, seconstruyeron tres mapas usando SIG:el primero corresponde a la integridadfísica e hidráulica; el segundo, a laintegridad por calidad de agua, y eltercero, al mapa final de riesgos. Eneste último, los datos se concentraronentre el 5% y el 18%, lo cual indicaun nivel de riesgo medio-bajo; comoresultado, las comunas localizadas enel centro del mapa son más vulnerablesa la pérdida de integridad del SDA. Laintegración del consenso de opinionesdel equipo PSA y los SIG resultó seruna herramienta útil en la priorizaciónde peligros y gestión de riesgos en losSDA. Es indispensable contar con ungrupo multidisciplinario calificado ycon información confiable y suficienteque permita la adecuada interpolaciónespacial de datos.

We conducted the hazard identificationand prioritization of thedrinking-water distribution system(DWDS) of Cali city (Colombia)supplied by Cauca River. We did thisby integrating the principles of WaterSafety Plans (WSP), the concepts ofDelphi methodology and GeographicInformation Systems (GIS). Statisticalanalysis of data showed that the qualityof drinking-water complied withnational regulations, classifying it as“no risk to health” according to IRCAIndex. Under normal operation of theDWDS, three maps were constructedusing GIS; the first corresponding tophysical and hydraulic integrity, thesecond to the water-quality integrityand the third to the final risk map;the data were concentrated between5 and 18%, indicating a medium-lowrisk level, resulting in greater vulnerabilityto loss of DWDS integrity inthe communes located in the center offinal risk map. The integration of theconsensus views of WSP team and theGIS was a useful tool in the prioritizationof hazards and risk managementin the DWDS. It is essential to havea qualified multidisciplinary teamwith reliable and enough informationthat allow an adequate data spatialinterpolation.