LA ACTIVIDAD JUDICIAL. EL TEXTO FRENTE A LA REALIDAD
Date
2007-10-15Éditeur
Pontificia Universidad Javeriana
Type
Artículo de revista
ISSN
2011-1711
0041-9060
COAR
Artículo de revistaPartager cet enregistrement
Citación
Metadata
Afficher la notice complèteTitre anglais
JUDICIAL ACTIVITY: TEXT VERSUS REALITYrésumé
Este artículo surge en el desarrollo del proyecto de investigación denominado “El uso de los argumentos por parte de los órganos judiciales de cierre en Colombia”, dentro de la línea de justicia constitucional y sociedad del grupo Estudios de Derecho Publico, dirigido por la profesora Lina Marcela Escobar Martínez, PHD. y cuyos investigadores son: Germán A. González Herrera, Vicente F. Benítez Rojas, Tomás Bustamante Bohórquez, Juan David Solorza Martínez, Julián Daniel González Escallón y Mario E. Vargas Gutiérrez. Es un artículo de revisión que brinda algunos avances en cuanto al marco teórico y su aplicación al caso concreto de la jurisprudencia de la Corte Suprema de JusticiaColombiana, por tal motivo no se exponen resultados definitivos desde el punto de vista teórico y práctico, la investigación inicio en enero del año 2007 y pretende terminarse a finales del año 2008 y es financiada por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. El artículo entonces se divide en partes, la primera dedicada a esbozar el imaginario del juez y la función judicial; la segunda, a un avance de los resultados encontrados en la jurisprudencia de la CSJ en materia de interpretación y argumentación; la tercera, dedicada a una exposición acerca de la ética judicial y la última parte está dedicada a confrontar el texto con la realidad tomando como base unas sentencias de la Sala de Casación Civil colombiana, resaltando, que la investigación se ocupa de un análisis de la jurisprudencia dada por las tres salas de casación (civil, penal y laboral) dentro del período del 2002 al 2006, pero que por efectos prácticos aquí sólo se ejemplificarán algunos casos civiles.
Abstrait
This article arises in the development of the research project named “Legal Reasoning in the Colombian High Courts” within the line of constitutional and society justice of the group of studies of Public Law under the direction of Professor Lina Marcela Escobar Martínez, PhD, in which the researchers are: Germán A. González Herrera, Vicente F. Benítez Rojas, Tomás Bustamante Bohórquez, Juan David Solorza Martínez, Julián Daniel González Escallón, and Mario E. Vargas Gutiérrez. It is a review article that shows some advances as for the theoretical frame and its application to the concrete case of the judgments of the Colombian Supreme Court of Justice; thus definite results from the theoretical and practical point of view are not presented here; the research began in January of 2007 and is sought to be finished in 2008 and has been financed by Facultad de Ciencias Jurídicas of Pontificia Universidad Javeriana. The article is divided into four main parts: the first one is dedicated to outline the imaginary of the judge and the judiciary; the second one shows the results found in the judgments of the Supreme court as for interpretation and argumentation; the third one explains the judicial ethics, while the last one confronts reality with the text of the norm, taking as an example a few cassation judgments in the Civil Law room of the Supreme Court. It is important to highlight that the complete research deals with an analysis of the judgments given by three rooms of cassation (civil, penal and labor) between 2002 and 2006; however, for practical effects, in this article we only exemplify civil cases.
Mots-clés
Jueces; Corte Suprema de Justicia; ética judicial; argumentación; interpretaciónjudge; Colombian Supreme Court of Justice; judicial ethics; argumentation; interpretation
Lien vers la ressource
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14599
Google Analytics Statistics
Collections
- Vniversitas [393]