Show simple item record

dc.contributor.authorLeturia Infante, Francisco J.
dc.date2018-01-19
dc.date.accessioned2020-04-15T18:06:14Z
dc.date.available2020-04-15T18:06:14Z
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814
dc.identifier10.11144/Javeriana.vj136.inci
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/32185
dc.descriptionDuring the last decades we have seen a growing prominence by the judicial actors in interpretative issues, particularly in those related to indeterminateconcepts properto the international law and, even more particularly, to the fundamental rights. This work proposes that such growing judicial activism cannot be appreciated or justified with the same criteria as other issues so dissimilar like the conflicts between constitutional rights (which allow for a greater judicial construct) or the business and criminal cases(when the adherence to the rules and the legal security is expected to be higher). To justify the foregoing, this work examines the fluctuating criteria drawn upon by the arbitration panels in the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) when assessing the system core criterion providing the access to its jurisdiction: the foreign investments. Based on the foregoing,aseries of measuresand precautions are indicated, which could be adopted to enhance the legal practicesand standards. Finally, this work includes an analysis of the role and the criteria that are to be required to the different courts in a global justice system.en-US
dc.descriptionEn las últimas décadas hemos observado un creciente protagonismo de los actores judiciales en materia interpretativa, especialmente en aquellas vinculadas a conceptos indeterminados propios del derecho internacional, y más particularmente, de los derechos fundamentales. El trabajo postula que este mayor activismo judicial no puede ser apreciado ni justificado con iguales criterios en asuntos tan distintos como los conflictos entre derechos constitucionales (que admiten una mayor construcción judicial) o los temascomerciales y penales (en los que el apego a la norma y a la seguridad jurídica ofrecida debe ser mayor). Para justificar lo anterior, analiza los oscilantes criterios que han tenido los paneles arbitrales del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) en la evaluación del criterio central del sistema y que da el acceso a su jurisdicción: la inversión extranjera. A partir de ello, señala una serie de cuidados y precauciones que el sistema podría adoptar para mejorar sus estándares y prácticas jurídicas y hace un análisis basado en el rol y los criterios exigibles a los distintos tribunales en un sistema de justicia global.es-ES
dc.formatapplication/pdfspa
dc.formatapplication/xmlspa
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaes-ES
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20498
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20133
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20499
dc.rightsDerechos de autor 2017 Francisco J. Leturia Infantees-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceVniversitas; Vol 67 No 136 (2018); 1-18en-US
dc.sourceVniversitas; Vol. 67 Núm. 136 (2018); 1-18es-ES
dc.source2011-1711
dc.source0041-9060
dc.titleIndeterminacy Rules and Standards of Interpretation in ICSID Arbitration Panels. An analysis of Some of its Procedural Deficiencies Based on the Requirement of "Contribution to the Development of the Receiving State" as a Requirement for Access to its Juren-US
dc.titleIndeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para accederes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pares


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Vniversitas [386]
    La revista publica artículos en el área del derecho, dando prioridad a los derivados de investigaciones individuales o grupales, con orientación mono, ínter o transdisciplinar, buscando fomentar la investigación y difundir los resultados en la producción de conocimiento jurídico y socio-jurídico. Se propone como una publicación pluralista y abierta al debate, y análisis de los problemas contemporáneos de las ciencias jurídicas.

Show simple item record