Show simple item record

dc.contributornulles-ES
dc.contributornullfr-CA
dc.contributor.authorGarcía López, Luisa Fernanda
dc.date2010-10-15
dc.date.accessioned2018-02-24T16:02:22Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:06:51Z
dc.date.available2018-02-24T16:02:22Z
dc.date.available2020-04-15T18:06:51Z
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14427
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/32211
dc.descriptionEl juez de tutela garantiza el derecho e integra la noción de daño con la de derechos fundamentales a través del mecanismo ideado por la Constitución de 1991, la acción de tutela. Por lo tanto, se puede acceder a la reparación del derecho fundamental y con ella, el interés legitimo, como fuente de toda reparación. El juez debe definir los mecanismos idóneos para garantizar la protección del derecho fundamental lesionado, y por lo tanto debe restablecerlo; de lo contrario, el juez está en la obligación de ordenar la indemnización pecuniaria. Así, el juez de tutela establece la indemnización como consecuencia de la pérdida económica que soportó la persona, y el juez debe definir si el derecho lesionado tiene un contenido económico y en ese caso decretar la indemnización, no en un sentido reparador sino para que la persona continúe gozando de su derecho. En materia de responsabilidad extracontractual, el juez analiza el daño desde el punto de vista de la víctima y no desde el punto de vista del autor del daño, puesto que la víctima no tiene el deber de soportarlo. Por lo tanto, el daño da un título legítimo de reparación de un perjuicio de orden patrimonial o extrapatrimonial, colectivo o individual, y la acción de tutela garantiza la reparación de un daño que no tiene un contenido pecuniario.es-ES
dc.descriptionLe juge doit garantir le droit: c’est sa fonction déterminante. Ainsi, il intègre la notion de dommage, avec celle des droits fondamentaux par le biais de l’action de tutelle. Garantir la réparation répond a la satisfaction d’un intérêt légitime source de toute réparation. En effet, le juge doit définir les instruments pour assurer la protection du droit fondamental lésé et doit rétablir le droit, autrement, il est dans l’obligation d’ordonner l’indemnisation, qui correspond à la perte économique. En matière de responsabilité extracontractuelle, le juge analyse le dommage du point de vue de la victime et non pas de celle de l’auteur du dommage. Le mal étant causé, la victime n’a pas à le supporter. De ce fait, le dommage donne un titre légitime de réparation d’un préjudice d’ordre patrimonial ou extrapatrimonial, collectif ou individuel. L’action de tutelle fait appel à la réparation d’un dommage qui n’est pas d’ordre pécuniaire. fr-CA
dc.formatapplication/pdfspa
dc.languagefra
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaes-ES
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14427/11612
dc.rightsCopyright (c) 2010 Vniversitases-ES
dc.sourceVniversitas; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 139-160es-ES
dc.sourceVniversitas / Law Review; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 139-160en-US
dc.source2011-1711
dc.source0041-9060
dc.subjectAcción de tutela; daño; derechos fundamentales; reparación; compensación; indemnización; perjuicio; título legítimo; interés legítimoes-ES
dc.subjectAction de tutelle; dommage; droits fondamentaux; réparation compensation; indemnisation; préjudice; titre légitime; intérêt légitimefr-CA
dc.titleEL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALESes-ES
dc.title«L’INTÉRÊT LÉGITIME» ET LA NOTION DE RÉPARATION DES DROITS FONDAMENTAUXfr-CA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typenull


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Vniversitas [386]
    La revista publica artículos en el área del derecho, dando prioridad a los derivados de investigaciones individuales o grupales, con orientación mono, ínter o transdisciplinar, buscando fomentar la investigación y difundir los resultados en la producción de conocimiento jurídico y socio-jurídico. Se propone como una publicación pluralista y abierta al debate, y análisis de los problemas contemporáneos de las ciencias jurídicas.

Show simple item record