Transcurridos los primeros cinco años desde la creación de la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera de Colombia, y dado que a la fecha esta entidad ha emitido más de 7533 providencias en ejercicio de las funciones judiciales que le fueron conferidas por el Artículo 57 de la Ley 1480 de 2011, consideramos pertinente efectuar un análisis descriptivo y crítico en torno a los pronunciamientos más destacados de la Delegatura en torno a las controversias más frecuentes en torno al Contrato de Seguro, en comparación con la línea jurisprudencial de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. A través de este escrito ofrecemos a la comunidad académica un espacio de reflexión en torno a las perspectivas de protección al Consumidor de Seguros y la imperiosa necesidad de tutela de los intereses de quienes fungen como parte en la relación asegurativa, identificando así los puntos de convergencia y desencuentro. Con tal fin, la presente investigación se ha delimitado en torno a las controversias asociadas a la nulidad relativa del contrato de seguro por declaraciones inexactas o reticentes a cargo de la parte asegurada, a la terminación ‘automática’ por impago de la prima, a las divergencias interpretativas, a la delimitación del riesgo mediante exclusiones y a conflictos derivados de la legitimación en la causa por activa de los herederos y cónyuge en el seno de los seguros de vida grupo deudores.

After the first five years since the creation of the Delegation for Jurisdictional Functions of the Financial Superintendence of Colombia, this entity has issued more than 7533 orders in the exercise of judicial functions that were conferred by Article 57 of Law 1480 of 2011, we consider it pertinent to carry out a descriptive and critical analysis of the most important pronouncements of the Superintendence regarding the most frequent controversies surrounding the Insurance Contract, in comparison with the jurisprudential line of the Civil Chamber of the Supreme Court of Justice.  Through this writing we offer the academic community a space for reflection on the perspectives of protection to the Insurance Consumer and the imperative need to protect the interests of those who act as part of the insurance relationship, thus identifying the points of convergence and disagreement.  To this end, the investigation has been delimited around the controversies associated with the relative nullity of the insurance contract due to inaccurate or reluctant statements by the insured party, the ‘automatic’ termination due to nonpayment of the premium, the interpretative divergences of the insurance contract, the delimitation of the risk by means of exclusions and the conflicts derived from the legitimation of the heirs and spouse in the Life Insurance for debtors.