Abuso de la figura societaria – reevaluación de los casos de acumulación de baldíos en la altillanura a la luz de la ley Zidres

Salazar Villegas, Sergio

Mostrar el registro sencillo del registro

dc.rights.licence	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional	*
dc.contributor.advisor	Gómez López, Camilo Enrique
dc.contributor.author	Salazar Villegas, Sergio
dc.date.accessioned	2019-03-07T00:14:25Z
dc.date.accessioned	2020-04-16T20:40:03Z
dc.date.available	2019-03-07T00:14:25Z
dc.date.available	2020-04-16T20:40:03Z
dc.date.created	2018
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10554/41628
dc.description.abstract	La naturaleza propia de los proyectos agroindustriales obliga que estos solamente puedan desarrollarse sobre inmensas extensiones de terreno que rara vez comprenderán un solo predio. Las más de las veces, estas actividades requieren un conjunto de varios inmuebles (vecinos o colindantes los unos de los otros) para garantizar el éxito y sostenibilidad de la producción. La Ley 160 de 1994 contiene una debatida restricción que, palabras más palabras menos, impide la adquisición de terrenos inicialmente adjudicados como baldíos si el cúmulo de los mismos excede determinados topes de la Unidad Agrícola Familiar (UAF). La empresa agroindustrial encuentra así una fuerte limitación para poder explayarse sobre los amplios terrenos que son requeridos para maximizar su eficiencia. Este escrito pretende reflexionar sobre los casos de acumulación de baldíos en la altillanura colombiana salidos a la luz a mediados de 2013, y replantear cuál sería la conclusión a la que debería llegarse al analizar dicha problemática a la luz de nueva Ley 1776 de 2016. Para este fin apuntaremos y comentaremos (i) breves notas sobre el agro colombiano y su impacto comercial, (ii) la Ley 160 de 1994, (iii) los casos de acumulación de baldíos y el presunto abuso de la figura societaria utilizado para evitar la restricción del artículo 72 de la Ley 160 de 1994, (iv) la Ley 1776 de 2016 y su impacto sobre los casos anteriormente estudiados, y (v) unas reflexiones finales al respecto.	spa
dc.format	PDF	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Javeriana	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Ley 160 de 1994	spa
dc.subject	Ley 1258 de 2008	spa
dc.subject	Ley 1776 de 2016	spa
dc.subject	Acumulación de baldíos	spa
dc.subject	Altillanura	spa
dc.subject	Zidres	spa
dc.subject	Abuso de la figura societaria	spa
dc.subject	Interposición societaria	spa
dc.subject	Levantamiento del velo corporativo	spa
dc.title	Abuso de la figura societaria – reevaluación de los casos de acumulación de baldíos en la altillanura a la luz de la ley Zidres	spa
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.subject.keyword	Law 160 of 1994	spa
dc.subject.keyword	Law 1258 of 2008	spa
dc.subject.keyword	Law 1776 of 2016	spa
dc.subject.keyword	Accumulation of vacant lots	spa
dc.subject.keyword	Zidres	spa
dc.subject.keyword	Deputization	spa
dc.subject.keyword	Piercing the corporate veil	spa
dc.subject.keyword	Disregard of legal entity	spa
dc.description.abstractenglish	Agribusiness projects require large land extensions that very rarely comprise only one property. Most of the times, these activities are performed over several properties in order to guarantee economic success and sustainable production. Law 160 of 1994 established a quite debated restriction which, in other words, prevents any individual from acquiring properties (i) that were previously granted as vacant lots, and (ii) whose accumulation exceeds the limits set forth by the applicable Unidad Agrícola Familiar (UAF). This is a severe limitation that prevents large scale agribusiness projects from properly expanding their true productive potential. This document intends to explore the recent cases of vacant lot accumulation in the Colombian altillanura which came to light in mid-2013 and re-evaluate those situations based on the recent Law 1776 of 2016. To this ends, this documents will analyze (i) the commercial impact of Colombian agriculture, (ii) Law 160 of 1994, (iii) the alleged deputization and abuse of law pertaining land accumulation through complex corporate structures, (iv) Law 1776 of 2016, and (v) final conclusions on the matter.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.publisher.program	Especialización en Derecho Comercial	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Jurídicas	spa
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización	spa
dc.subject.armarc	Especialización en derecho comercial - Tesis y disertaciones académicas	spa
dc.subject.armarc	Tierras baldías	spa
dc.subject.armarc	Derecho comercial	spa
dc.description.degreename	Especialista en Derecho Comercial	spa
dc.description.degreelevel	Especialización	spa
dc.identifier.instname	instname:Pontificia Universidad Javeriana	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.javeriana.edu.co	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f	spa
dc.rights.local	De acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis