Show simple item record

dc.contributor.advisorCruz Mesa, Hernando
dc.creatorCifuentes González, María Camila
dc.date.accessioned2019-06-20T15:31:23Z
dc.date.available2019-06-20T15:31:23Z
dc.date.created2019-05-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/43271
dc.description.abstractEl análisis comparativo de la gestión de recursos de un proyecto en un ciclo de vida clásico versus las metodologías ágiles busca encontrar la metodología más apropiada para gestionar de manera más eficiente los recursos de un proyecto, puesto que, un uso inadecuado de los recursos puede generar excesos de costes, retrasos en la entrega de los proyectos y clientes insatisfechas, con lo cual se tendría como resultado una pérdida de competitividad. En consecuencia, el presente análisis comparativo busca aportar a una mejor planificación dependiendo de los recursos con los que se cuenten y teniendo presente el cumplimiento de metas y el logro de objetivos del proyecto.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectGestión de proyectosspa
dc.subjectRecursosspa
dc.subjectMetodología clásicaspa
dc.subjectMetodología agilespa
dc.titleAnálisis comparativo de la gestión de recursos de un proyecto en un ciclo de vida clásico versus las metodologías ágilesspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.rights.licenseDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.spa
dc.subject.lembCiencia de la información-Bibliotecología - Tesis y disertaciones académicasspa
dc.subject.lembAdministración de proyectosspa
dc.subject.lembAdministración de empresas - Tesis y disertaciones académicasspa
dc.type.spaTrabajo de grado Pregradospa
dc.publisher.departmentFacultad de Comunicación y Lenguajespa
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencias Económicas y Administrativasspa
dc.publisher.programCiencia de la Información - Bibliotecologíaspa
dc.publisher.programAdministración de Empresasspa
dc.rights.accesRightsAcceso Abiertospa
dc.description.abstractenglishThe comparative analysis of the resource management of a project in a classic life cycle versus agile methodologies seeks to find the most appropriate methodology to manage more efficiently the resources of a project, since an inadequate use of resources can generate cost overruns, delays in the delivery of projects and unsatisfied customers, which would result in a loss of competitiveness. Consequently, the present comparative analysis seeks to contribute to a better planning depending on the resources that are counted and bearing in mind the fulfillment of goals and the achievement of project objectives.spa
dc.subject.subjectenglishProject managementspa
dc.subject.subjectenglishResourcesspa
dc.subject.subjectenglishClassical methodologyspa
dc.subject.subjectenglishAgile methodologyspa
dc.contributor.evaluatorPeréz Puerto, Yeny Magali
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draft


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia