Show simple item record

dc.creatorContreras Jordan, Pedro Daniel
dc.date.accessioned2019-07-12T20:44:25Z
dc.date.available2019-07-12T20:44:25Z
dc.date.created2019
dc.identifier.issn1794-5216spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/43801
dc.description.abstractHoy día, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia e incluso en la práctica, se está dando por sentado que todas las sentencias de la Corte Constitucional son vinculantes no solo en su parte resolutiva sino también en su parte motiva, es decir, que entraron a formar parte del imperio de la ley y, por lo tanto, ya en Colombia se adoptó el sistema de precedentes. Sin desconocer lo anterior, este trabajo se propone regresar a la discusión inicial y hacer una crítica al origen de esta teoría, concretamente en lo que se refiere a las sentencias de tutela, toda vez que esto presenta varios inconvenientes teóricos que pueden llegar a tener graves repercusiones en el sistema de fuentes, la separación de poderes y la autonomía judicial.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceUniversitas Estudiantes, No. 19 (enero-junio 2019)
dc.subjectPrecedentespa
dc.subjectTutelaspa
dc.subjectCorte Constitucionalspa
dc.subjectRatio decidendispa
dc.subjectErga omnesspa
dc.titleImplicaciones de que la Corte Constitucional de Colombia determine que la ratio decidendi de sus fallos de tutela sea vinculantespa
dc.title.alternativeConstitutional Court of Colombia and binding character of its rulings on constitutional remedies : consequencesspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.spaArtículospa
dc.description.abstractenglishToday, both in the doctrine and in the case law and even in practice, we assume that all the judgments of the Constitutional Court are binding not only in its operative part but in its motivation, that is to say, that they are part of the rule of law and, therefore, already in Colombia the system of precedents was adopted. Without ignoring the above, this work intends to return to the initial discussion and make a critique of the origin of this theory, specifically to what refers to the sentences of action of protection of fundamental rights, because that presents several theoretical problems that can have repercussions on the system of sources, the division of powers and judicial autonomy. For this purpose, the article reviews indispensable jurisprudential and doctrinal sources for a correct understanding of the problem.spa
dc.subject.subjectenglishPrecedentspa
dc.subject.subjectenglishAction of protectionspa
dc.subject.subjectenglishConstitutional Courtspa
dc.subject.subjectenglishRatio decidendispa
dc.subject.subjectenglishErga omnesspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draft


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia