Afficher la notice abrégée

dc.rights.licenceAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional*
dc.contributor.authorContreras Jordan, Pedro Daniel
dc.date.accessioned2019-07-12T20:44:25Z
dc.date.accessioned2020-04-15T13:41:39Z
dc.date.available2019-07-12T20:44:25Z
dc.date.available2020-04-15T13:41:39Z
dc.date.created2019
dc.identifier.issn1794-5216spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/43801
dc.description.abstractHoy día, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia e incluso en la práctica, se está dando por sentado que todas las sentencias de la Corte Constitucional son vinculantes no solo en su parte resolutiva sino también en su parte motiva, es decir, que entraron a formar parte del imperio de la ley y, por lo tanto, ya en Colombia se adoptó el sistema de precedentes. Sin desconocer lo anterior, este trabajo se propone regresar a la discusión inicial y hacer una crítica al origen de esta teoría, concretamente en lo que se refiere a las sentencias de tutela, toda vez que esto presenta varios inconvenientes teóricos que pueden llegar a tener graves repercusiones en el sistema de fuentes, la separación de poderes y la autonomía judicial.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversitas Estudiantes, No. 19 (enero-junio 2019)
dc.subjectPrecedentespa
dc.subjectTutelaspa
dc.subjectCorte Constitucionalspa
dc.subjectRatio decidendispa
dc.subjectErga omnesspa
dc.titleImplicaciones de que la Corte Constitucional de Colombia determine que la ratio decidendi de sus fallos de tutela sea vinculantespa
dc.title.alternativeConstitutional Court of Colombia and binding character of its rulings on constitutional remedies : consequencesspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.subject.keywordPrecedentspa
dc.subject.keywordAction of protectionspa
dc.subject.keywordConstitutional Courtspa
dc.subject.keywordRatio decidendispa
dc.subject.keywordErga omnesspa
dc.description.abstractenglishToday, both in the doctrine and in the case law and even in practice, we assume that all the judgments of the Constitutional Court are binding not only in its operative part but in its motivation, that is to say, that they are part of the rule of law and, therefore, already in Colombia the system of precedents was adopted. Without ignoring the above, this work intends to return to the initial discussion and make a critique of the origin of this theory, specifically to what refers to the sentences of action of protection of fundamental rights, because that presents several theoretical problems that can have repercussions on the system of sources, the division of powers and judicial autonomy. For this purpose, the article reviews indispensable jurisprudential and doctrinal sources for a correct understanding of the problem.spa
dc.type.localArtículo de revistaspa


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional