Show simple item record

dc.rights.licenceAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.authorMantilla Arango, Luis Daniel
dc.date.accessioned2019-08-26T16:08:55Z
dc.date.accessioned2020-04-15T13:43:15Z
dc.date.available2019-08-26T16:08:55Z
dc.date.available2020-04-15T13:43:15Z
dc.date.created2012
dc.identifier.issn1794-5216spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/44857
dc.description.abstractLa promulgación de la Constitución de 1991, del Código Penal de 2000, y en especial del artículo 11 de ese estatuto, modificaron el marco general que justificaba la punición de los llamados delitos de peligro abstracto o presunto, los cuales, hoy en día, dada su misma naturaleza, resultan contrarios a algunos axiomas de la dogmática jurídico penal. De ese modo, para que su aplicación no conculque normas superiores, su interpretación debe hacerse de acuerdo con lo que al respecto ha sido desarrollado por vía de jurisprudencia y doctrina, esto es, comprobando judicialmente el peligro para el bien jurídico en cada caso concreto. Sin embargo, lo cierto es que, aunque se han diseñado ciertas fórmulas para adelantar tal comprobación, ésta es complicada y no siempre puede hacerse de manera certera. La dificultad es particularmente manifiesta en lo que tiene que ver con los delitos económicos, los cuales se han concebido, casi todos, como delitos de peligro abstracto.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceUniversitas Estudiantes, No. 9 (enero-diciembre 2012)
dc.subjectDelitos de peligro concreto y abstractospa
dc.subjectAntijuridicidad materialspa
dc.subjectDelitos económicosspa
dc.subjectTeoría normativa del resultadospa
dc.subjectBien jurídicospa
dc.titlePeligro abstracto y delitos económicos : dificultades prácticasspa
dc.title.alternativeAbstract danger crimes and economic crime : practical difficultiesspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.subject.keywordAbstract and concrete danger offensesspa
dc.subject.keywordMaterial harmfulnessspa
dc.subject.keywordEconomic criminal offensesspa
dc.subject.keywordNormative theory of resultspa
dc.subject.keywordProtected interestspa
dc.description.abstractenglishThe enactment of the Constitution of year 1991, the Criminal Code of year 2000 and, especially, the eleventh section of this statute, modified the general normative context that justified the punishment for the so-called ""abstract or presumed danger offenses"", which, today, given their very nature, seem to be contrary to some of the criminal dogmatic axioms. Therefore, for their application not to violate higher norms, their interpretation should me made according to what has been developed through jurisprudence and doctrine, this, legally proving endangerment to a protected interest in a case-by-case basis. However, although certain formulas haven been designed to perform such confirmation, it is still a complex matter and not possible to complete with absolute certainty. This difficulty is particularly evident in matters concerning economic offenses, of which most have been considered abstract danger offenses.spa
dc.type.localArtículo de revistaspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia