Las políticas migratorias de Chile y Colombia, frente a las perspectivas de los marcos de protección internacional de los migrantes y su aplicabilidad al caso del éxodo Venezolano (2015-2018)
Date
2019-07-03Authors
Beltrán Guantiva, David SantiagoDirectors
Cabrera Serrano, Donna CatalinaEvaluators
Valdivieso Collazos, Andrés MauricioPublisher
Pontificia Universidad Javeriana
Faculty
Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Program
Relaciones Internacionales
Obtained title
Internacionalista
Type
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Share this record
Citación
Metadata
Show full item record
PDF documents
English Title
The Chilean and Colombian migration policies, facing the perspectives of the international frameworks for migrants protection, and its applicability to Venezuelan exodusResumen
Este trabajo de investigación empleó como metodología, la comparación cualitativa de los criterios de flexibilidad y restrictivos de las políticas migratorias de ambos países; como de las medidas especiales creadas por Chile (Visa de Responsabilidad Democrática) y por Colombia (Permiso Especial de Permanencia), para la gestión única de los migrantes venezolanos, frente a los marcos de protección internacional para los migrantes y los refugiados, suscritos por ambos países. De igual manera, bajo los postulados teóricos del Neo-institucionalismo histórico, propuesto por Peter Hall y Rosemary Taylor (1996), se comprobó cómo el Estado, a través de las políticas migratorias, logra influir en las expectativas y conductas estratégicas que los migrantes puedan tener, con el propósito de llegar, y establecerse o no, en otro Estado.
La falta de abastecimiento en alimentos; de suministros médicos; de la prestación de servicios públicos esenciales; la violencia generalizada; la represión política, y la constante violación a los derechos humanos por parte del Gobierno; han sido razones por las cuales, a septiembre de 2018, habían salido de Venezuela 2´648.509 de inmigrantes (OIM, 2018); cifra que sigue en constante crecimiento. Ante este panorama, Chile y Colombia han sido países de recepción del elevado flujo migratorio, lo cual significa un gran reto en gestión migratoria para las instituciones y sociedades de los Estados; es decir, el Estado soberano debe hacer cumplir su política migratoria, pero a su vez, garantizando la aplicabilidad de los marcos de protección internacional a los que estén acogidos, como la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su Protocolo de 1967, y la Declaración de Cartagena de 1984.
Abstract
The following research work applied a qualitative comparative methodology about the flexibility and restrictive criteria of Chilean and Colombian migration policies, including the special migratory measures for Venezuelans migrants, such as the “Democratic Responsibility Visa” and the “Especial Permit ”; compared with the international framework for migrant´s and refugee’s protection signed by both countries. In addition, according to the theorical foundations of Historical new institutionalism, developed by professors Rosemary Taylor and Peter Hall (1996), it has been showed how the State, through its migration policy can persuade migrants´ expectations and their strategic behaviors, with the purpose of settling themselves in a country.
Consequently, migrants face the absence of essential provisions such as food, medicines, public services. The increase of violence´s cases, the political repression acts, and the constant human rights violations by the Government; some of these have been the reasons for 2´648.509 Venezuelan migrants (IOM, 2018), to leave the country; this number of migrants keep increasing constantly. Therefore, Chile and Colombia have been hosting this migratory flow, which means a big challenge for local communities and national institutions to deal with the Venezuelan migrants; thus, the sovereign State must ensure to apply its migration policy, but also, it must guarantee the applicability of international frameworks for migrants protection, such as the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and the 1967 Protocol, as well as the 1984 Cartagena´s Declaration.
Keywords
MigraciónRefugiados
Declaración de Cartagena de 1984
Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su Protocolo de 1967
Política migratoria
Chile
Colombia
Migración venezolana
Política pública
Neo Institucionalismo histórico
Institucionalismo histórico
Rosemary Taylor
Peter Hall
Solicitantes de refugio
Migrantes venezolanos
Venezuela
Keywords
MigrationRefugees
Refugee asylum seeker
Migrants
Venezuelan migrants
1984 Cartagena´s Declaration
1951 Convention Relating to the Status of Refugees and the 1967 Protocol
Public policy
Migration policy
New historical institutionalism
Historical institutionalism
Peter Hall
Rosemary Taylor
Chile
Venezuela
Colombia
Venezuelan migration
Spatial coverage
América del SurThemes
Relaciones internacionales - Tesis y disertaciones académicasVenezuela - Emigración e inmigración
Colombia - Emigración e inmigración
Chile - Emigración e inmigración
Google Analytics Statistics