Validación de la versión en español de la escala de función del miembro superior abreviada: Quick Dash
View/ Open
Date
2019-02-15Corporate Author(s)
Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Medicina. Departamento de Ortopedia y Traumatología
Type
Artículo de revista
ISSN
0120-8845 / 2256-490X (Electrónico)
Pages
215-219
Item type
Artículo original
Share this record
Citación
Metadata
Show full item record
PDF documents
English Title
Validation of the spanish version of the short disabilities of the arm, shoulder and hand scale: Quick DashResumen
Introducción: El objetivo del estudio es validar la versión corta de la escala de discapacidades de brazo, hombro y mano (QuickDASH) en español mediante pruebas de confiabilidad, consistencia y validez.
Materiales y métodos: Sobre 394 cuestionarios DASH de 298 sujetos participantes de un estudio previo, se corrieron pruebas de confiabilidad, consistencia, precisión, respuesta al cambio y validez.
Resultados: La confiabilidad medida mediante el coeficiente de concordancia de Lin fue de
0.8 IC95%: 0.67 a 0.93. La precisión transversal se estimó con intervalo de confianza de 95%
en 12.72 y la precisión longitudinal (cambio mínimo detectable) se determinó en 20 puntos.
Se obtuvo valores satisfactorios de capacidad de detectar respuesta al cambio y validez. Estas
pruebas demostraron un comportamiento comparable entre el QuickDASH y el DASH ya validado en español.
Discusión: La versión abreviada de la escala perdió precisión tanto transversal como longitudinal debido a la disminución en la consistencia interna y en la estabilidad en la muestra estudiada, sin embargo conservó la capacidad de discriminar y de detectar cambio, estos resultados permiten recomendar su uso en ambiente clínico y de investigación.
Abstract
Background: aim of the study was to validate the short version of the Disabilities of the Arm,
Shoulder and Hand questionnaire (QuickDASH) in Spanish by testing reliability, consistency, and
validity.
Materials and methods: A total of 394 DASH questionnaires, from 298 participants of a previous
study, were tested for reliability, consistency, accuracy, validity and responsiveness to change.
Results: Reliability, measured by Lin concordance coefficient was 0.8, 95% CI: 0.67 to 0.93.
Cross-sectional precision was estimated with a 95% confidence interval as 12.72, and longitudinal precision (minimum detectable change) was determined as 20 points. Satisfactory values
regarding ability to detect response to change and validity were obtained. These tests showed
comparable performance between QuickDASH and DASH and validated in Spanish.
Discussion: The shortened version of the scale lost both cross-sectional and longitudinal precision, due to the decrease in internal consistency and stability in the sample studied. As it
retained the ability to discriminate and detect change, these results enable it to be recommended for use in the clinical and research setting.
Link to the resource
https://login.ezproxy.javeriana.edu.co/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edselp&AN=S012088451930001X&lang=es&site=eds-liveSource
Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología; Vol. 32 Núm. 4 (2018)
Google Analytics Statistics
Collections
- Artículos [76]