La asegurabilidad de la culpa grave y el dolo en los seguros de responsabilidad civil
Date
2021-01-27Authors
Grisales Acosta, CamiloDirectors
Isaza Posse, María CristinaPublisher
Pontificia Universidad Javeriana
Faculty
Facultad de Ciencias Jurídicas
Program
Especialización en Derecho de Seguros
Obtained title
Especialista en Derecho de Seguros
Type
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
Share this record
Citación
Metadata
Show full item record
PDF documents
English Title
Insurability of gross negligence and fraud in civil liability insuranceResumen
A través del presente trabajo se confecciona un análisis jurisprudencial de tres (3) de las decisiones jurisdiccionales con mayor repercusión en el ámbito de los seguros y la Responsabilidad Civil respecto a la asegurabilidad de la culpa grave y el dolo en Colombia, con el objeto de desentrañar y profundizar su contenido así como también sentar una posición crítica al respecto.
Para cumplir dicho objetivo, se empleó la metodología propuesta en la que se identifican los presupuestos facticos, las cadenas argumentativas y la confrontación de las mismas con el desarrollo doctrinado y jurisprudencial.
Las decisiones objeto de estudio son:
Corte Suprema de Justicia. Sala Civil.
Radicación: 76001-31-03-013-2002-00098-01.
Julio 2 de 2014.
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez.
Corte Suprema de Justicia. Sala Civil.
Radicación: 11001-3103-015-2008-00102-01.
Julio 15 de 2014.
Magistrado ponente: Ruth Marina Díaz Rueda.
Laudo arbitral :Termotécnica vs Allianz
Octubre 30 de 2014
Árbitros: Henry Sanabria Santos
José Fernando Ramírez Gómez
Bernardo Botero Morales
Abstract
through this work, a jurisprudential analysis of three (3) of the jurisdictional decisions with the greatest impact in the field of insurance and Civil Liability regarding the insurability of gross negligence and fraud in Colombia is made, in order to unraveling and deepening its content as well as establishing a critical position on it.
To fulfill this objective, the proposed methodology was used in which the factual assumptions, the argumentative chains and the confrontation of them with the doctrinal and jurisprudential development were used.
The decisions under study are:
Supreme Court of Justice. Civil Room.
Filing: 76001-31-03-013-2002-00098-01.
July 2, 2014.
Reporting judge: Ariel Salazar Ramírez.
Supreme Court of Justice. Civil Room.
Filing: 11001-3103-015-2008-00102-01.
July 15, 2014.
Reporting judge: Ruth Marina Díaz Rueda.
Arbitration award: Termotécnica vs Allianz
October 30, 2014
Referees: Henry Sanabria Santos
Jose Fernando Ramirez Gomez
Bernardo Botero Morales
Themes
Especialización en derecho de seguros - Tesis y disertaciones académicasSeguro de responsabilidad civil
Responsabilidad civil
Asegurado - Obligaciones
Dolo (Derecho penal)
Google Analytics Statistics