Populismo punitivo en Twitter : un análisis al comportamiento de los congresistas en Twitter durante las elecciones locales de 2019 en Colombia
Date
2021-04-16Authors
Osorio Muñoz, Fabian AnibalDirectors
Pino Uribe, Juan FedericoEvaluators
Marín Ardila, Luis FernandoPublisher
Pontificia Universidad Javeriana
Faculty
Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Program
Ciencia Política
Obtained title
Politólogo (a)
Type
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Share this record
Citación
Metadata
Show full item record
PDF documents
English Title
Punitive populism on Twitter : an analysis of the behavior of congressmen on Twitter during the 2019 local elections in ColombiaResumen
El populismo punitivo es un fenómeno poco estudiado dentro del contexto colombiano, y que a nivel mundial se ha estudiado desde una perspectiva mayoritariamente jurídica, olvidando el contenido político que se le ha dado por la literatura, que plantea su uso únicamente con fines electorales. Actualmente existe un vació sobre la forma en la que se manifiesta ese fenómeno por parte de los políticos, especialmente en tiempos electorales, dando lugar a preguntarse ¿Cómo se manifestó el populismo punitivo por parte de los congresistas en Twitter durante la época electoral de 2019? Para responder esta pregunta se buscó la presencia del fenómeno en los tuits de los congresistas para evidenciar su uso, posteriormente su caracterización mediante palabras claves altamente punitivas y se procedió a establecer posibles diferencias entre los tuits de los congresistas. Esto se logró mediante una metodología mixta, que en términos cuantitativos responden a la captación masiva en DMI-TCAT y analizados con STATA, mientras que de forma cualitativa se realizó un análisis exploratorio, descriptivo e inductivo sobre los tuits de los congresistas. Como resultado, dentro del caso colombiano, es posible afirmar el uso del punitivismo por parte de los congresistas sin importar su partido político, precisando que este no se presenta de forma homogénea, sino que algunos hacen un uso explícito y otros recurren a eufemismos o falsos equivalentes. Dentro de las categorías establecidas encontramos: i) Punitivismo Elitista, proveniente de las élites políticas en el poder que presentan un falso apoyo a sanciones punitivas contra los delitos de cuello blanco. ii) Punitivismo Denunciante, presente mayoritariamente de los sectores de oposición, buscando denunciar los beneficios que obtienen los condenados por delitos asociados a la corrupción. iii) Punitivismo Vergonzante, como aquel que matiza en el lenguaje, la imposición de sanciones punitivas a los delincuentes comunes, y iv) Punitivismo subalterno, hace uso expreso y altamente punitivo contra los delitos comunes. Finalmente se plantea la necesidad de una política criminal que tenga como base fundamental la resocialización del condenado.
Abstract
Punitive populism is a phenomenon little studied in the Colombian context, and that worldwide has been studied from a mostly legal perspective, forgetting the political content that has been given to it by the literature, which proposes its use only for electoral purposes. Currently, there is a void on the way in which this phenomenon is manifested by the this phenomenon is manifested by politicians, especially in electoral times, giving rise to the question How was punitive populism manifested by congressmen on Twitter during the 2019 election season? To answer this question, the presence of the phenomenon in the tweets of the congressmen was sought to evidence its use, subsequently its characterization through highly punitive keywords and proceeded to establish possible differences between the tweets of the congressmen. This was achieved through a mixed methodology, which in quantitative terms respond to the massive capture in DMI-TCAT and analyzed with STATA, while in qualitative terms an exploratory, descriptive and inductive analysis of the congressmen's tweets was carried out. As a result, within the Colombian case, it is possible to affirm the use of punitivism by congressmen regardless of their political party, specifying that this is not presented homogeneously, but that some make an explicit use and others resort to euphemisms or false equivalents. Within the established categories we find: i) Elitist Punitivism, coming from the political elites in power who present a false support for punitive sanctions against white collar crimes. ii) Denouncing Punitivism, present mostly from the opposition sectors, seeking to denounce the benefits obtained by those convicted of crimes associated with corruption. iii) Shameful Punitivism, as that which qualifies in language, the imposition of punitive sanctions on common criminals, and iv) Subaltern Punitivism, makes express and highly punitive use against common crimes. Finally, the need for a criminal policy that has as its fundamental basis the resocialization of the convicted person is raised.
Spatial coverage
ColombiaTemporary coverage
2019Themes
Ciencia política - Tesis y disertaciones académicasDignidad
Populismo
Elecciones - Colombia
Redes sociales en línea
Google Analytics Statistics
Collections
- Ciencia Política [1364]