Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
Fecha
2021-06-03Autor(es)
Bedoya Rodríguez, Luis FernandoDirector(es)
Castañeda Alarcón, Nelson FranciscoEvaluador(es)
Díaz Amado, EduardoPublicador
Pontificia Universidad Javeriana
Facultad
Instituto de Bioética
Programa
Maestría en Bioética
Título obtenido
Magíster en Bioética
Tipo
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
COAR
Tesis de maestríaCompartir este registro
Citación
Documentos PDF
Título en inglés
Characterization of professional information in decision making between endodontics and dental implants in the dental clinic : an approach from bioethicsResumen
Problema. En la práctica odontológica es frecuente decidir entre tratamientos, asunto que tiende a complejizarse a medida que se incrementan los tipos de información requeridos, la validación de los mismos, los condicionamientos institucionales y los conflictos de interes al decidir entre alternativas de tratamiento. Pues, cierta tendencia del mercado odontológico actual y, de algunas instituciones de salud oral, que por el afán de lucro, ocultan o distorsionan la información acerca de la complementariedad, alternativas y riesgos de los tratamientos de endodoncia e implantes de óseo integración, atenta contra los principios de dignidad, autonomía, no maleficencia y justicia o, simplemente desconoce los valores y el derecho a participar de los pacientes, pone en riesgo el ejercicio ético, legal y la “fiducia social” profesional. De aquí, que la investigación sobre: “Caracterización de la Información del Profesional en la Toma de Decisiones entre Endodoncia e Implante Dental en la Clínica Odontológica: un abordaje desde la Bioética”, se haya propuesto “identificarlos, describirlos, reflexionarlos desde diversos marcos y perspectivas éticas y, analizar el uso de la información desde la propuesta de la ética deliberativa, orientada a la participación, la comprensión y la comunicación efectiva al decidir entre estos tratamientos”. Para lograrlo adopta una metodología cualitativa, con base en entrevistas semiestructuradas, aplicadas a un grupo de profesionales especialistas y a otro de pacientes, en el procesamiento de la información se apoya en Atlas-ti. Hallazgos: Se identifican cuatro tipos de información, correspondientes a cuatro tipos de relaciones clínicas; los especialistas tienden hacer uso preponderante de la información obtenida por medios técnicos y a través de la interconsulta para decidir entre tratamientos; los pacientes otorgan mayor significado a la información fruto de la experiencia del profesional y de la escucha atenta de este; el logro de las metas económicas de las instituciones de salud distorsiona la decisión ética entre tratamientos.
Abstract
In dental practice, it is common to decide between treatments, a matter that tends to become more complex as the types of information required, their validation, institutional conditions and conflicts of interest increase. Well, a certain trend in the current dental market -and some oral health institutions (which, for profit, hide or distort information about the complements, alternatives and risks of endodontic treatments and bone integration implants) threatens the principles of dignity, autonomy, non-maleficence and justice or simply ignores the values and the patients’ right to participate, puts at risk the ethical, legal and professional “social trust”. Hence, the research on "Characterization of the Information of the Professional in Decision Making between Endodontics and Dental Implants in the Dental Clinic: An Approach from Bioethics" has been proposed to "identify, describe, reflect from various frameworks and ethical perspectives and analyze the use of information from the proposal of deliberative ethics, oriented towards participation, understanding and effective communication when deciding between these treatments". To achieve this, it adopts a qualitative methodology, based on semi-structured interviews applied to a group of specialized professionals and another group of patients; information processing is supported by Atlas.ti. Findings: Four types of information are identified, corresponding to four types of clinical relationships; specialists tend to make preponderant use of the information obtained by technical means and through inter-consultation to decide between treatments; patients give more meaning to the information resulting from the professional's experience and their careful listening; the achievement of the economic goals of the health institutions distorts the ethical decision between treatments.
Temas
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicasEndodoncia
Enfermedades periodontales
Bioética
Estadísticas Google Analytics
Colecciones
- Maestría en Bioética [121]