Transcultural validation of tools for the assessment of patient preferences and health outcomes prioritization among older Mexican adults with cance
Mostra/ Apri
Data
2020Autore
Gómez-Moreno, CarolinaPérez-de Acha1, Andrea
Aguilar-Verduzco, José C.
Moreno-García, Ma. Luisa
Lira-Huerta, Ernesto
Chávarri-Guerra, Yanin
Soto-Pérez-de-Celis, Enrique
Tipo
Artículo de revista
ISSN
2462-2958 / 2462-4616 (Electrónico)
Condividi questo record
Citación
Metadata
Mostra tutti i dati dell'item
Documenti PDF
Sommario
Resumen
Introducción: Es fundamental incluir las preferencias de los pacientes en la atención médica centrada en el paciente; infortun adamente, las herramientas existentes se crearon en países desarrollados. Métodos: Se tradujeron al español y se validaron cul turalmente las herramientas (Health Outcomes Tool, Now vs Later Item y Attitude Scale, originadas en Estados Unidos) en adultos
mayores mexicanoscon cáncer;se determinaron factibilidad,confiabilidad yvalidez delconstructo. Factibilidad: proporción capaz
de responder sin ayuda. Confiabilidad: alfa de Cronbach (escalas Likert). Validez delconstructo:consistencia de herramientas que
miden los mismos desenlaces. Resultados: Participaron 145 pacientes ≥ 65 años,con tumoressólidos(media de 73 años, 65-88).
Únicamente 29% (n = 43) de los individuos fue capaz de completar las escalas solos. La consistencia interna de las subescalas de la
Attitude Scale fue de 0.46 y 0.43, respectivamente. La consistencia entre herramientas que miden los mismos desenlaces fue pobre.
Conclusiones: No fue posible demostrar la factibilidad,confiabilidad yvalidez de estas herramientas en adultos mayores mexica noscon cáncer. Es prioritario crear herramientas apropiadas para evaluar preferencias en salud en países en desarrollo
Astratto
ntroduction: It isvital to include patient preferencesin shared decision-making, however, existing tools were created in high-income
nations. We translated and validated three health outcome prioritization tools (developed in the USA) among older Mexican adults
with cancer. Methods: The tools (Health Outcomes Tool, Now vs. Later Item and Attitude Scale) were translated to Spanish and
tested for feasibility, reliability, and constructvalidity. Feasibility: proportion of patients able to answer without help. Reliability: using
Cronbach’s alpha(for Likertscales).Constructvalidity:comparing consistency oftools addressing the same outcomes.Results: A total
of 145 patients age ≥65 with solid tumors participated (median age 73 years, 65-88). Only 29% (n = 43) were able to answer on their
own. Internalconsistency of the two subscales of the attitude scale was of 0.46 and 0.43, respectively. Consistency between tools mea suring the same outcomes was poor. Conclusions: We could not demonstrate feasibility, reliability, and validity of this tool among
Mexican older adultswith cancer. Creating culturally appropriate toolsto assesspreferencesremain a priorityin developing countries.
Copertura spaziale
MéxicoEditoriale
The Journal of Latin American Geriatric Medicine; Volumen 6 Número 2 , Páginas 48 - 54 (2020)
Google Analytics Statistics
Collections
- Artículos [274]