Análisis comparado en la producción científica de la Pontificia Universidad Javeriana a partir de indicadores bibliométricos
Fecha
2021-11-26Autor(es)
Romero Bautista, Shirley CarolinaDirector(es)
Gregorio Chaviano, OrlandoEvaluador(es)
Lucio Arias, Diana PatriciaPublicador
Pontificia Universidad Javeriana
Facultad
Facultad de Comunicación y Lenguaje
Programa
Ciencia de la Información, Bibliotecología y Archivística
Título obtenido
Profesional en Ciencia de la Información, Bibliotecología y Archivística
Tipo
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Compartir este registro
Citación
Documentos PDF
Título en inglés
Comparative analysis of the scientific production of the Pontifical Javeriana University based on bibliometric indicatorsResumen
La presente investigación explora y analiza sobre la aplicación de métodos cuantitativos de evaluación de la ciencia como lo son los análisis bibliométricos, a los campos de las Ciencias Sociales y Humanidades; esto debido a que dichos análisis se han visto limitados para reflejar comportamientos y naturaleza propios de las prácticas de investigación de estas ciencias, afectando así en su evaluación y percepción.
Para ello, se tomó como referencia la producción científica recopilada en Scopus y usando como herramienta Scival, entre los años 2011-2020 de la Pontificia Universidad Javeriana en las las áreas de Ciencias Sociales, Humanidades y Medicina. El fin fue hacer un estudio comparativo del desempeño de cada una de ellas a partir de los indicadores bibliométricos de producción, impacto, colaboración y alternativos.
Se encontró que el área de Medicina responde mejor a la evaluación por medio de análisis bibliométricos de lo que lo hacen las Ciencias Sociales y Humanidades. Esto afecta la visibilidad e impacto que tienen las investigaciones en estas áreas y en general en el aporte que pueden brindar a la sociedad; por tanto, la evaluación de la ciencia mediante estos métodos debe ir acompañada de otras herramientas y estrategias, que permitan brindar una mejor caracterización de todas las disciplinas, fijándose más en la calidad de su investigación que en la cantidad.
Abstract
This research investigates the application of quantitative methods of science evaluation, such as bibliometric analysis, to the fields of Social Sciences and Humanities; this is due to the fact that such analysis have shown their limitations to reflect the behavior and nature of the research practices in these sciences, thus affecting their evaluation and perception.
For this purpose, the scientific production collected in Scopus and using Scival as a tool, between the years 2011-2020 of the Pontifical Javeriana University in the areas of Social Sciences, Humanities and Medicine was taken as a reference. The purpose was to make a comparative study of the performance of each of them from their bibliometric indicators of production, impact, collaboration and alternatives.
It was found that the area of Medicine responds better to evaluation by means of bibliometric analysis than do the Social Sciences and Humanities. This affects the visibility and impact of research in these areas and, in general, the contribution they can make to society; therefore, the evaluation of science using these methods should be accompanied by other tools and strategies to provide a better characterization of all the disciplines, focusing more on the quality of their research than on the quantity.
Palabras clave
Evaluación de la cienciaBibliometría
Análisis bibliométricos
Indicadores bibliométricos
Ciencias sociales
Humanidades
Keywords
Science evaluationBibliometrics
Bibliometric analysis
Bibliometric indicators
Social sciences
Humanities
Cobertura espacial (Ciudades)
Bogotá (Colombia)Cobertura espacial (Municipios de Colombia)
Bogotá, D.C. (Bogotá, Colombia)Cobertura espacial (Departamentos de Colombia)
Cundinamarca (Colombia)Cobertura espacial
ColombiaCobertura temporal
2011-2020Temas
Ciencia de la información, Bibliotecología y Archivística - Tesis y disertaciones académicasBibliometría
Estudios métricos de la información
Indicadores bibliométricos
Estadísticas Google Analytics