Desafíos para procedimiento disciplinario colombiano : un análisis del caso Petro Urrego vs Colombia, el control de convencionalidad, las garantías judiciales y la protección de los derechos políticos
Data
2022-06-10Direttore
Marín Santoyo, Manuel EduardoValutatori
Pazos Guerrero, Ramiro de JesúsPublishers
Pontificia Universidad Javeriana
facoltà
Facultad de Ciencias Jurídicas
programma
Maestría en Derecho Administrativo
Titolo ottenuto
Magíster en Derecho Administrativo
Tipo
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
COAR
Tesis de maestríaCondividi questo record
Citación
Metadata
Mostra tutti i dati dell'item
Documenti PDF
Titolo inglese
Challenges for the Colombian disciplinary procedure: an analysis of the Petro Urrego vs. Colombia case, conventionality control, judicial guarantees and the protection of political rightsSommario
La sentencia proferida el pasado 8 de julio de 2020 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en adelante CIDH, en el marco del denominado caso Petro Urrego vs Colombia, ha planteado diferentes desafíos para el procedimiento disciplinario sobres aspectos trascendentales relativos a su propia estructura. Efectivamente, este tema se ha convertido en un problema de actualidad que enfrenta el derecho disciplinario colombiano, de gran debate en el orden jurídico nacional, derivado del control de convencionalidad aplicado al Código Disciplinario Único.
El documento aborda los dos componentes temáticos aparentemente en conflicto entre el régimen disciplinario y la Convención Americana de Derechos Humanos, como son, por un lado, el respeto por las garantías judiciales y el debido proceso, y por otro, la vulneración de los derechos políticos.
Así las cosas, partiendo un método deductivo se estudian primero los aspectos generales del procedimiento administrativo disciplinario necesarios para la comprensión del problema, los rasgos inquisitivos a partir de los cuales está estructurado y por último se analizará la motivación en el trámite legislativo que dio lugar a la expedición tanto del Código Disciplinario Único (Ley 734 de 2002) como del Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019).
Posteriormente se hace una aproximación conceptual concerniente a los derechos políticos y su relación con los principios esenciales del derecho disciplinario colombiano, así como su concepción en la Convención Americana de Derechos Humanos y otros instrumentos del derecho internacional público, atendiendo las consideraciones de la jurisprudencia de la CIDH sobre el particular.
Definidos estos aspectos, se procede con el estudio concreto del fallo proferido el 8 de julio de 2020 por la CIDH, lo que supone la revisión de los antecedentes internos, es decir la sanción inicial impuesta por la Procuraduría General de la Nación, al entonces Alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro. Establecido todo lo anterior, se efectuará un análisis detallado del proceso disciplinario bajo el enfoque del control de convencionalidad, para de esta manera alcanzar el objetivo principal y fin último de la investigación, dirigido a determinar el alcance, la viabilidad y la suficiencia de la modificación introducida por la ley 2094 de 2021 al nuevo Código General Disciplinario, en aras de cumplir lo ordenado por la CIDH.
Astratto
The ruling issued on July 8, 2020 by the Inter-American Court of Human Rights, hereinafter IACHR, in the framework of the so-called Petro Urrego vs. Colombia case, has posed different challenges for the disciplinary procedure on transcendental aspects related to its own structure. Indeed, this issue has become a topical problem facing Colombian disciplinary law, of great debate in the national legal order, derived from the control of conventionality applied to the Single Disciplinary Code.
The document addresses the two thematic components apparently in conflict between the disciplinary regime and the American Convention on Human Rights, such as, on the one hand, respect for judicial guarantees and due process, and on the other, the violation of political rights. .
Thus, starting from a deductive method, the general aspects of the disciplinary administrative procedure necessary for understanding the problem are studied first, the inquisitive features from which it is structured and finally the motivation in the legislative process that gave rise to the issuance of both the Single Disciplinary Code (Law 734 of 2002) and the General Disciplinary Code (Law 1952 of 2019).
Subsequently, a conceptual approach is made concerning political rights and their relationship with the essential principles of Colombian disciplinary law, as well as their conception in the American Convention on Human Rights and other instruments of public international law, taking into account the considerations of the jurisprudence of the IACHR on the matter.
Once these aspects have been defined, we proceed with the specific study of the ruling issued on July 8, 2020 by the IACHR, which involves reviewing the internal records, that is, the initial sanction imposed by the Attorney General's Office on the then Mayor from Bogota, Gustavo Petro. Once all of the above has been established, a detailed analysis of the disciplinary process will be carried out under the conventionality control approach, in order to achieve the main objective and ultimate goal of the investigation, aimed at determining the scope, feasibility and sufficiency of the modification. introduced by law 2094 of 2021 to the new General Disciplinary Code, to comply with what was ordered by the IACHR.
Parole chiave
Derecho disciplinarioControl de convencionalidad
Garantías judiciales
Derechos políticos
Copertura territoriale (città)
Bogotá (Colombia)Copertura spaziale
ColombiaCopertura temporanea
2002-2022Tema
Maestría en derecho administrativo - Tesis y disertaciones académicasDerechos políticos - Colombia
Garantías constitucionales - Colombia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Google Analytics Statistics