Memorial Concurso Nacional de Debate en Derechos de los Mercados (marcas, derecho del consumidor y competencia desleal)
Date
2024-07-23Share this record
Metadata
Show full item record
PDF documents
English Title
Memorial National Debating Competition on Market Rights (trade marks, consumer law and unfair competition)Resumen
El presente memorial examina la compleja disputa legal entre Colombian Shoes SA (CSC) y American Footwear Inc. (AFI), centrada en alegaciones de infracción de marca y actos de competencia desleal. CSC acusa a AFI de violar la Decisión 486 de la Comunidad Andina al utilizar una marca similar, "Sole Strive", lo que podría causar confusión con su marca registrada "Sole Stride". Además, CSC alega que AFI ha cometido diversos actos de competencia desleal, como violación de normas, publicidad engañosa, confusión, imitación y explotación de la reputación ajena, otorgando a AFI una ventaja competitiva injusta.
Por su parte, AFI también acusa a CSC de competencia desleal, señalando violación de normas, engaño, descrédito y comparación desleal, argumentando que CSC ha utilizado afirmaciones y testimonios falsos sobre la calidad de sus productos. Ambos litigantes buscan una resolución jurídica que les compense por los daños y perjuicios sufridos.
La investigación analiza estas conductas desde el marco legal aplicable y estudia las posibles consecuencias jurídicas. En el presente trabajo se evalúan las acciones de ambas empresas y proporciona una visión integral del caso. Además, se explora la posibilidad de acumular los procesos judiciales para ser resueltos en un único procedimiento, garantizando la economía procesal y evitando fallos contradictorios.
Este análisis no solo profundiza en la naturaleza de las acusaciones y defensas presentadas, sino que también destaca la importancia de una correcta interpretación y aplicación de las normativas en casos de competencia desleal e infracción de marcas.
Abstract
This brief examines the complex legal dispute between Colombian Shoes SA (CSC) and American Footwear Inc. (AFI), centered on allegations of trademark infringement and acts of unfair competition. CSC accuses AFI of violating Andean Community Decision 486 by using a similar trademark, "Sole Strive," which could cause confusion with its trademark "Sole Stride." Additionally, CSC alleges that AFI has committed various acts of unfair competition, such as violation of regulations, false advertising, confusion, imitation and exploitation of the reputation of others, giving AFI an unfair competitive advantage.
For its part, AFI also accuses CSC of unfair competition, pointing out violation of standards, deception, discredit and unfair comparison, arguing that CSC has used false statements and testimonials about the quality of its products. Both litigants seek a legal resolution that compensates them for the damages suffered.
The research analyzes these behaviors from the applicable legal framework and studies the possible legal consequences. This work evaluates the actions of both companies and provides a comprehensive view of the case. Furthermore, the possibility of accumulating judicial processes to be resolved in a single procedure is explored, guaranteeing procedural economy and avoiding contradictory rulings.
This analysis not only delves into the nature of the accusations and defenses presented, but also highlights the importance of correct interpretation and application of regulations in cases of unfair competition and trademark infringement.
Collections
- Derecho [1387]
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional