Las grietas de la Ley 600 del 2000 : Principio de imparcialidad y la doble instancia en los procesos penales adelantados contra los Congresistas de la República
Data
2024-07-24Compartilhe este registro
Metadata
Mostrar registro completo
Documentos PDF
Título em inglês
Fissures of law 600 of 2000 : principle of impartiality and double instance in criminal processes against congressmen of the RepublicResumo
La presente investigación abordará la cuestionable vigencia de la Ley 600 del 2000 como esquema procesal encargado de la investigación, acusación y juzgamiento de los aforados constitucionales, específicamente de los Congresistas de la República. Para ello, se ilustrarán de forma crítica dos problemas de dicho esquema procesal que imposibilitan a Colombia cumplir con las obligaciones contraídas en la Convención Americana de Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por un lado, la inexistencia de una doble instancia para los autos proferidos por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia en las fases previas al juicio (ej. medidas de aseguramiento, resolución de apertura de instrucción, calificación del sumario, etc.). Por el otro, la violación al principio de imparcialidad cuando es la misma autoridad quien investiga y acusa.
La presentación, descripción y análisis de dichas situaciones evidenciará la inconstitucionalidad de este sistema procesal a la luz de los estándares internacionales que forman parte del bloque de constitucionalidad. Por ello, la investigación buscará presentar al lector una solución que garantiza el principio de imparcialidad y doble instancia dentro del proceso penal que se adelanta contra los Congresistas. De tal manera, que los todos los esquemas procesales vigentes hoy en Colombia respondan a las tendencias internacionales y las obligaciones suscritas por el Estado colombiano.
Abstract
The present investigation will address the questionable validity of Law 600 of 2000 as a procedural scheme in charge of the investigation, accusation, and trial of constitutional privileges, specifically of the Congressmen of the Republic. To this end, two problems of said procedural scheme that make it impossible for Colombia to comply with the obligations contracted in the American Convention on Human Rights and the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights will be critically illustrated. On one hand, the lack of a double instance for the orders issued by the Special Investigation Chamber of the Supreme Court of Justice in the pre-trial phases (e.g. security measures, resolution to open investigation, qualification of the summary, etc.). On the other hand, the violation of the principle of impartiality when it is the same authority that investigates and accuses.
The presentation, description, and analysis of this situations will demonstrate the unconstitutionality of this procedural system in light of the international standards that are part of the constitutionality block. Therefore, the investigation will present to the reader a solution that guarantees the principle of impartiality and double instance within the criminal process carried out against the Congressmen. In such a way, that all the procedural schemes in force today in Colombia respond to international trends and the obligations subscribed by the Colombian State.
Collections
- Derecho [1373]
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional