Developing research priorities for palliative care in Colombia : a priority setting partnership approach
View/
Date
2024-08-01Share this record
Metadata
Show full item record
PDF documents
Resumen
Una reciente comisión de The Lancet pidió que se realicen más investigaciones sobre cuidados paliativos en países de ingresos bajos y medios (PIBM), como Colombia. El Foro Global para la Investigación en Salud recomendó que se adoptara un enfoque de establecimiento de prioridades de investigación para abordar la enorme brecha en la producción de investigaciones entre los países de ingresos bajos y medios y los de ingresos altos, y organismos influyentes de servicios de salud recomendaron la participación activa de partes interesadas no expertas en investigación para establecer prioridades de investigación para abordar las necesidades de los usuarios de los servicios.
Método
Asociación para el establecimiento de prioridades (PSP) siguiendo las cuatro etapas de la metodología de la James Lind Alliance: establecimiento de la asociación, identificación de las incertidumbres de la evidencia, refinamiento de las preguntas e incertidumbres, y priorización. Los datos de los formularios de MS se analizaron utilizando estadísticas descriptivas.
Resultados
Un total de 33 partes interesadas asistieron a un taller en línea de PSP y completaron el ejercicio Mentimeter en Microsoft Teams. Un total de 48 asistieron al posterior ejercicio de priorización en persona en la zona urbana de Bogotá ( n = 22) y la zona rural de Popayán ( n = 25). Las partes interesadas fueron un grupo diverso de profesionales de la salud (médicos, estudiantes de medicina, enfermeras, dentistas, fisioterapeutas, nutricionistas, terapeutas ocupacionales y del habla), personal financiero y administrativo y pacientes con enfermedades terminales y cuidadores. Las principales prioridades de investigación incluyeron las necesidades de los pacientes y los cuidadores, la educación y la capacitación de los proveedores de servicios y una mejor integración de los cuidados paliativos con los servicios oncológicos y no oncológicos. Los desafíos clave incluyeron la falta de interés en la investigación de los cuidados paliativos, junto con las limitaciones de financiación, tiempo y recursos. Las soluciones clave incluyeron la colaboración entre disciplinas y entornos, destacando los beneficios de la investigación paliativa para ayudar a asegurar los recursos adecuados, y la investigación multicéntrica de métodos mixtos, con la participación de los pacientes desde la etapa de desarrollo de la investigación.
Conclusión
Los hallazgos de este PSP deberían difundirse entre las asociaciones de cuidados paliativos de todo el mundo para informar los estudios multicéntricos internacionales y entre las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que promueven la investigación en Colombia. Se debería priorizar la atención a las necesidades de cuidados paliativos de los pacientes y los cuidadores familiares en Colombia.
Abstract
Background
A recent Lancet commission called for more research on palliative care in low- and middle-income (LMIC) countries such as Colombia. A research priority setting approach has been recommended by The Global Forum for Health Research to address the huge gap in research output between LMIC and high-income countries, with influential health service bodies recommending the active involvement of non-research expert stakeholders in establishing research priorities to address service user needs.
Method
Priority setting partnership (PSP) following the four stages of the James Lind Alliance methodology; establishing the partnership, identifying evidence uncertainties, refining questions and uncertainties, and prioritization. Data from MS forms were analysed using descriptive statistics.
Results
A total of 33 stakeholders attended an online PSP workshop and completed the Mentimeter exercise in Microsoft Teams. A total of 48 attended the subsequent in person prioritisation exercise in urban Bogota (n = 22) and rural Popayan (n = 25). The stakeholders were a diverse group of health professionals (physicians, medical students, nurses, dentists, physiotherapists, nutritionist, occupational and speech therapists), financial and administrative staff and patients with life-limiting illness and caregivers. Top research priorities included patient and caregiver needs, service provider education and training, and better integration of palliative care with cancer and non-cancer services. The key challenges included a lack of interest in palliative care research, along with funding, time and resource constraints. Key solutions included collaboration across disciplines and settings, highlighting benefits of palliative research to help secure adequate resources, and multicentre, mixed method research, with patient involvement from the research development stage.
Conclusion
The findings of this PSP should be disseminated among palliative care associations worldwide to inform international multicentre studies, and among governmental and nongovernmental organisations that promote research in Colombia. A focus on patient and family caregiver palliative care needs in Colombia should be prioritised.
Link to the resource
https://bmcpalliatcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12904-024-01534-zSource
BMC Palliative Care; Volumen 194 , Páginas 1 - 9 (2024)Collections
- Artículos [705]
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial 4.0 Internacional