Concordance between LDL-C estimated by various formulas and directly measured LDL-C
View/ Open
Date
2024-08-31Authors
David-Pardo, David GabrielRuiz, Álvaro J.
Muñoz Velandia, Óscar Mauricio
García Peña, Ángel Alberto
Salgado García Bact, Diana Ximena
Arcila Matiz Bact, Julieth Andrea
Corporate Author(s)
Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Medicina. Departamento de Epidemiología Clínica y Bioestadística
Type
Artículo de revista
ISSN
1876-4789
Share this record
Citación
Metadata
Show full item record
PDF documents
Resumen
Aunque es posible la medición directa del colesterol LDL (LDL-C) en sangre, existen varias fórmulas para su estimación, cuyo desempeño y concordancia no han sido evaluados en Colombia.
OBJETIVO
Determinar la concordancia entre el C-LDL medido directamente mediante la técnica enzimática y los métodos existentes para calcularlo.
MÉTODOS
Estudio de pruebas diagnósticas y concordancia. Se analizaron muestras completas de perfil lipídico, que incluían medición directa de c-LDL, de 2014 a 2022 en el Hospital Universitario San Ignacio (Bogotá, Colombia). Las mediciones directas de c-LDL se compararon con estimaciones mediante los métodos de DeLong, Sampson, Friedewald, Martin/Hopkins extendido, Anandaraja y Córdova. Se emplearon el coeficiente de correlación de concordancia de Lin (CCC) y los gráficos de Bland-Altman, realizando análisis de subgrupos basados en los niveles de triglicéridos (TG) y c-LDL. Los coeficientes kappa evaluaron la concordancia en las categorías de riesgo de c-LDL según las guías de dislipidemia.
RESULTADOS
Se evaluaron 2144 muestras. Las fórmulas con mejor CCC fueron DeLong (0,971) y Sampson (0,969), sin diferencias relevantes. La fórmula extendida de Martin/Hopkins (0,964) y la fórmula de Friedewald (0,964) también tuvieron un buen desempeño. Las ecuaciones de Anandaraja (0,921) y Cordova (0,881) exhibieron un desempeño inferior. Para todas las fórmulas, se observó una disminución en la concordancia cuando los triglicéridos fueron ≥400 mg/dL o cuando el LDL-C fue <100 mg/dL. La mayoría de las fórmulas demostraron una concordancia óptima cuando se evaluaron utilizando categorías de riesgo según las guías de dislipidemia, excepto Anandaraja y Cordova.
CONCLUSIONES
Las fórmulas de DeLong, Sampson, Martin/Hopkins extendida y Friedewald muestran la mejor concordancia con el colesterol LDL medido directamente, por lo que en la mayoría de los casos los resultados pueden considerarse intercambiables. Sin embargo, no se recomiendan las fórmulas de Anandaraja y Cordova.
Abstract
BACKGROUND: Although direct measurement of LDL cholesterol (LDL-C) in blood is possible, there
are several formulasfor its estimation. The performance and concordance of these formulas have not been
evaluated in Colombia.
OBJECTIVE: To determine the concordance between LDL-C directly measured using the enzymatic
technique and existing methods to calculate it.
METHODS: Study of diagnostic tests, and concordance. We analyzed complete lipid profile samples, which included direct measurement of LDL-C, from 2014 to 2022 at Hospital Universitario San
Ignacio (Bogotá, Colombia). The direct LDL-C measurements were compared with estimations using
the DeLong, Sampson, Friedewald, extended Martin/Hopkins, Anandaraja, and Cordova methods. Lin’s
concordance correlation coefficient (CCC) and Bland-Altman plots were employed, conducting subgroup analyses based on triglycerides (TG), and LDL-C levels. Kappa coefficients assessed agreement
in LDL-C risk categories according to dyslipidemia guidelines.
RESULTS: A total of 2144 samples were evaluated. The formulas with the best CCC were DeLong (0.971) and Sampson (0.969), with no relevant differences. The extended Martin/Hopkins formula
(0.964) and the Friedewald formula (0.964) also performed well. The Anandaraja (0.921) and Cordova
(0.881) equations exhibited inferior performance. For all formulas, a decrease in concordance was observed when triglycerides were ≥400 mg/dL or when LDL-C was <100 mg/dL. Most formulas demonstrated optimal agreement when assessed using risk categories according to dyslipidemia guidelines,
except for Anandaraja and Cordova.
Keywords
C-LDLDislipidemia
Pruebas de diagnóstico
Coeficiente de correlación de concordancia de Lin
Link to the resource
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1933287424002368?via%3DihubSource
Journal of Clinical Lipidology; Volumen 0 , Páginas 1 - 12 (2024)
Google Analytics Statistics
Collections
- Artículos [705]