Show simple item record

dc.rights.licenceAtribución-NoComercial 4.0 Internacional*
dc.contributor.authorDavid-Pardo, David Gabriel
dc.contributor.authorRuiz, Álvaro J.
dc.contributor.authorMuñoz Velandia, Óscar Mauricio
dc.contributor.authorGarcía Peña, Ángel Alberto
dc.contributor.authorSalgado García Bact, Diana Ximena
dc.contributor.authorArcila Matiz Bact, Julieth Andrea
dc.date.accessioned2024-11-26T21:52:54Z
dc.date.available2024-11-26T21:52:54Z
dc.date.created2024-08-31
dc.identifierhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1933287424002368?via%3Dihubspa
dc.identifier.issn1876-4789spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/68782
dc.description.abstractAunque es posible la medición directa del colesterol LDL (LDL-C) en sangre, existen varias fórmulas para su estimación, cuyo desempeño y concordancia no han sido evaluados en Colombia. OBJETIVO Determinar la concordancia entre el C-LDL medido directamente mediante la técnica enzimática y los métodos existentes para calcularlo. MÉTODOS Estudio de pruebas diagnósticas y concordancia. Se analizaron muestras completas de perfil lipídico, que incluían medición directa de c-LDL, de 2014 a 2022 en el Hospital Universitario San Ignacio (Bogotá, Colombia). Las mediciones directas de c-LDL se compararon con estimaciones mediante los métodos de DeLong, Sampson, Friedewald, Martin/Hopkins extendido, Anandaraja y Córdova. Se emplearon el coeficiente de correlación de concordancia de Lin (CCC) y los gráficos de Bland-Altman, realizando análisis de subgrupos basados ​​en los niveles de triglicéridos (TG) y c-LDL. Los coeficientes kappa evaluaron la concordancia en las categorías de riesgo de c-LDL según las guías de dislipidemia. RESULTADOS Se evaluaron 2144 muestras. Las fórmulas con mejor CCC fueron DeLong (0,971) y Sampson (0,969), sin diferencias relevantes. La fórmula extendida de Martin/Hopkins (0,964) y la fórmula de Friedewald (0,964) también tuvieron un buen desempeño. Las ecuaciones de Anandaraja (0,921) y Cordova (0,881) exhibieron un desempeño inferior. Para todas las fórmulas, se observó una disminución en la concordancia cuando los triglicéridos fueron ≥400 mg/dL o cuando el LDL-C fue <100 mg/dL. La mayoría de las fórmulas demostraron una concordancia óptima cuando se evaluaron utilizando categorías de riesgo según las guías de dislipidemia, excepto Anandaraja y Cordova. CONCLUSIONES Las fórmulas de DeLong, Sampson, Martin/Hopkins extendida y Friedewald muestran la mejor concordancia con el colesterol LDL medido directamente, por lo que en la mayoría de los casos los resultados pueden considerarse intercambiables. Sin embargo, no se recomiendan las fórmulas de Anandaraja y Cordova.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoN/Aspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectC-LDLspa
dc.subjectDislipidemiaspa
dc.subjectPruebas de diagnósticospa
dc.subjectCoeficiente de correlación de concordancia de Linspa
dc.titleConcordance between LDL-C estimated by various formulas and directly measured LDL-Cspa
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.description.quartilewosQ1spa
dc.description.quartilescopusQ1spa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.jacl.2024.08.009spa
dc.subject.keywordC-LDLspa
dc.subject.keywordFriedewaldspa
dc.subject.keywordDyslipidemiaspa
dc.subject.keywordDiagnostic testsspa
dc.subject.keywordLin's concordance correlation coefficientspa
dc.description.abstractenglishBACKGROUND: Although direct measurement of LDL cholesterol (LDL-C) in blood is possible, there are several formulasfor its estimation. The performance and concordance of these formulas have not been evaluated in Colombia. OBJECTIVE: To determine the concordance between LDL-C directly measured using the enzymatic technique and existing methods to calculate it. METHODS: Study of diagnostic tests, and concordance. We analyzed complete lipid profile samples, which included direct measurement of LDL-C, from 2014 to 2022 at Hospital Universitario San Ignacio (Bogotá, Colombia). The direct LDL-C measurements were compared with estimations using the DeLong, Sampson, Friedewald, extended Martin/Hopkins, Anandaraja, and Cordova methods. Lin’s concordance correlation coefficient (CCC) and Bland-Altman plots were employed, conducting subgroup analyses based on triglycerides (TG), and LDL-C levels. Kappa coefficients assessed agreement in LDL-C risk categories according to dyslipidemia guidelines. RESULTS: A total of 2144 samples were evaluated. The formulas with the best CCC were DeLong (0.971) and Sampson (0.969), with no relevant differences. The extended Martin/Hopkins formula (0.964) and the Friedewald formula (0.964) also performed well. The Anandaraja (0.921) and Cordova (0.881) equations exhibited inferior performance. For all formulas, a decrease in concordance was observed when triglycerides were ≥400 mg/dL or when LDL-C was <100 mg/dL. Most formulas demonstrated optimal agreement when assessed using risk categories according to dyslipidemia guidelines, except for Anandaraja and Cordova.spa
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.contributor.corporatenamePontificia Universidad Javeriana. Facultad de Medicina. Departamento de Epidemiología Clínica y Bioestadísticaspa
dc.identifier.instnameinstname:Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.javeriana.edu.cospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.relation.citationstartpage1spa
dc.relation.citationendpage12spa
dc.relation.ispartofjournalJournal of Clinical Lipidologyspa
dc.description.indexingRevista Internacional - Indexadaspa
dc.relation.citationvolume0spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.description.esciSispa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial 4.0 Internacional