El páramo de Pisba como sujeto de derechos : aproximación ecológica de los alcances y limitaciones en la sentencia SU399-19

La naturaleza como sujeto de derechos es relevante en los ámbitos jurídico y ecológico. Colombia, con su vasta riqueza natural, debe proteger sus ecosistemas estratégicos y biodiversos, actualmente amenazados por actividades antrópicas globales y locales. Un ejemplo es la figura jurídica que otorga derechos a los ecosistemas, aplicada al páramo de Pisba mediante la sentencia SU-399-19. Este estudio analiza los alcances y limitaciones de dicha medida. Aunque la jurisprudencia ambiental ha avanzado, su implementación enfrenta desafíos, como la falta de coordinación institucional y conflictos sociales y culturales. Los resultados muestran que la Sentencia SU-399-19 se ve obstaculizada por problemas de coordinación y la resistencia de las comunidades locales, mientras que una visión utilitaria limita una protección integral. Concebir una visión integral que reconoce la interdependencia de los ecosistemas y el contexto social, se encuentra como un aspecto clave para una conservación efectiva a largo plazo y las metas trasadas sobre la transición económica de los hábitantes del ecosistema, así como una mayor sensación de seguridad en ls instituciones que se encargan de aplicar las disposiciones de la sentencia.

Abstract

Nature as a subject of rights is relevant in both legal and ecological realms. Colombia, with its vast natural wealth, must protect its strategic and biodiverse ecosystems, currently threatened by global and local anthropic activities. One example is the legal mechanism that grants rights to ecosystems, applied to the Pisba páramo through the SU-399-19 ruling. This study examines the scope and limitations of that measure. Although environmental jurisprudence has advanced, its implementation faces challenges such as lack of institutional coordination and social and cultural conflicts. The results show that the SU-399-19 ruling is hindered by coordination issues and local community resistance, while a utilitarian view limits comprehensive protection. It is concluded that ecological justice offers a more appropriate framework to protect the páramo by promoting an integrated vision that recognizes the interdependence of ecosystems and the social context—key for effective long-term conservation.