Prohibición al asegurado de reconocer su responsabilidad y realizar acuerdos con terceros en el seguro de responsabilidad civil
Fecha
2015-11-30Publicador
Pontificia Universidad Javeriana
Tipo
Artículo de revista
ISSN
2500-7556
0123-1154
COAR
Artículo de revistaCompartir este registro
Citación
Título en inglés
Prohibición al asegurado de reconocer su responsabilidad y realizar acuerdos con terceros en el seguro de responsabilidad civilResumen
El estudio abarca genéricamente los deberes del asegurado como contexto del análisis de la prohibición al asegurado en el seguro de responsabilidad civil de no reconocer su responsabilidad ni efectuar acuerdos con terceros. Se estudia el régimen general de los distintos deberes del asegurado en la celebración y la ejecución del contrato de seguro, con mención especial al contrato de seguro de responsabilidad civil por ser en este en el que se contempla la prohibición.Se analiza la forma en que los deberes del asegurado desarrollan principios rectores del contrato de seguro como la buena fe y el principio indemnizatorio, identificando así su naturaleza y su consecuencia jurídica. Se identifican tres distintas especies de deberes a cargo del asegurado en el contrato de seguro que se distinguen a partir del estado temporal del riesgo en el contrato de seguro, bien sea: i) al momento de transferirse al asegurador, ii) siendo asumido por parte del asegurador, y iii) habiéndose realizado estando a cargo del asegurador.El riesgo es el elemento aleatorio del contrato de seguro que le da el carácter de ser de tracto sucesivo, de manera que el estado temporal del riesgo determina la conducta que deben asumir los intervinientes en el contrato de seguro durante su celebración y ejecución, analizándose puntualmente la conducta que debe asumir el asegurado por ser quien él para quien se establece la prohibición objeto de estudio.En algunas legislaciones latinoamericanas se observan distintas consecuencias al incumplimiento de esta prohibición. A nivel nacional, es común la asignación de la consecuencia jurídica de pérdida del derecho a la indemnización como también se observa que se establece la prohibición sin contemplar consecuencia jurídica a su incumplimiento. Este estudio plantea que en nuestro ordenamiento esta consecuenciase da como sanción a la mala fe en la reclamación y no es adecuada para el incumplimiento de la prohibición objeto de estudio.Se analizan los efectos del incumplimiento del reconocimiento de responsabilidad por parte del asegurado y del acuerdo entre este y terceros, proponiendo la consecuencia que se considera jurídicamente adecuada en razón de la naturaleza de la prohibición al asegurado.
Abstract
This study considers the insured party’s duties in a generic manner, as context for analyzing the prohibition in liability insurance of the insured to recognize his civil liability or arrive at agreements with third-parties. The general framework of law for the different duties of the insured during the execution performance of the insurance contract is studied, with special emphasis on the liability insurance contract, as this isthe type of insurance that carries the prohibition.The way in which the insured party’s duties develop primary principles of the insurance contract, such as good faith and the indemnity principle, are analysed, thus identifying their nature and juridical consequences. Three different types of insured’s duties in the insurance contract are identified, distinguished by the temporary state of the risk in the aforementioned contract, be they: i) at the moment of transmitting the risk to the insurer, ii) the risk being assumed by the insurer, and iii) the risk having occurred while assumed by the insurer.Risk is the random element in the insurance contract which gives it the unbroken chain character, so that the temporary state of the risk determines the behavior the parties involved must maintain during the execution and performance of the insurance contract, analyzing specifically the insured’s behavior as he is the recipient of the prohibition at issue.In some Latin American legislations different consequences have been contemplated for the breach of this prohibition. , In Colombia, loss of the indemnity right is commonly assigned as a consequence; yet the prohibition without establishing a juridical consequence to its breach is also seen. This study proposes that in the Colombian legal system this consequence implies a penalty to bad faith in the insurance claim, therefore inadequate for the breach of the prohibition under discussion.This study analyzes the effects of the insured’s breach of the prohibition of civil liability recognition and agreements with third-parties, proposing a consequence considered legally adequate attending to the nature of the insured’s prohibition.
Palabras clave
Liability insurance; insured’s duties; legal consequence of the breach of insured’s duties; insured’s obligations after the loss eventSeguro de responsabilidad civil; deberes del asegurado; consecuencia jurídica de incumplimiento de deberes del asegurado; obligaciones del asegurado ocurrido el siniestro
Estadísticas Google Analytics