Analisis costo-beneficios de cuatro medicamentos antipsicóticos en pacientes con esquizofrenia en Colombia
View/
Date
2009-01-28Share this record
Metadata
Show full item record
PDF documents
Resumen
Por la menor incidencia de efectos secundarios
extrapiramidales y por una mayor adherencia de los
pacientes al tratamiento, los antipsicóticos atípicos de
liberación prolongada constituyen una alternativa para
el tratamiento de la esquizofrenia. En este análisis de
costo-beneficio se compara un antipsicótico atípico de
liberación prolongada (risperidona) con dos medicamentos orales de nueva generación (olanzapina y clozapina) y uno típico de depósito
(pipotiazina).
Se empleó un modelo de árbol decisión que incorporó
exclusivamente costos directos, desde la perspectiva
de una EPS (“tercero pagador”) y empleando
las variables adherencia, recaídas con y sin hospitalización, y efectos adversos. Según el modelo, el empleo de risperidona inyectable de
liberación prolongada durante un año de tratamiento, y
de manera similar a la clozapina, ahorraría un millón
de pesos al sistema al compararse con la olanzapina,
y dos millones al compararse con la pipotiazina.
A esta ganancia en dinero con la risperidona
inyectable se agregaría el beneficio directo e Indirecto
para el paciente y su comunidad al reducir las recaídas.
Abstract
Due to the lower incidence of extrapyramidal side effects and greater adherence of patients to treatment, long-action atypical antipsychotics are an alternative for the treatment of schizophrenia. In this cost-benefit analysis we compare a long-action atypical antipsychotic (risperidone) with two second-generation oral antipsychotics (olanzapine and clozapine) and a “typical” prolonged action drug (pipotiazine).We designed a decision tree that included only direct costs, from the third party payer perspective, using as main variables adherence, relapses with and without hospitalization, and side effects. According to the model, the use of long acting risperidone injection or clozapine over a one-year period, save around $1 million pesos (US$500) to the system when compared with olanzapine, and two million (US$1000) when compared with pipotiazine.This economic benefit with risperidone injection would be added to the direct and indirect benefits to the patient and his community due to relapse reduction.
Link to the resource
https://revistamedicina.net/ojsanm/index.php/Medicina/article/view/84-3Source
Medicina; Vol. 31 Núm. 1 (84) (2009)Collections
- Artículos [619]
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial 4.0 Internacional