Logotipo del repositorio
 

L’ARTICULATION DES MODES DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS ENTRE L’OMC ET L’ALENA

dc.contributornull
dc.contributornull
dc.contributor.authorOñate Acosta, Tatiana
dc.contributor.authorMedina Casas, Héctor Mauricio
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:47Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:42Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:47Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:42Z
dc.date.created2005-10-15
dc.descriptionLes modes de règlement des différends ont connu une évolution remarquable au cours de dernières décennies, notamment, dans le cadre du commerce multilatéral et, plus récemment, au sein des accords commerciaux régionaux. Or, cette coexistence des accords régionaux, par définition préférentiels, et un régime multilatéral, par principe non discriminatoire, ne semble pas aller de soi. Elle est pour autant autorisée, et même encourage, par l’OMC. Cependant, l’harmonisation de ces dispositifs ne s’opère pas sans difficulté, plus spécifiquement, au sujet des mécanismes de règlement dans le cadre de l’OMC et de l’ALENA. Dans cette optique, cet essai à pour tâche de répondre à la question de savoir si l’on se trouve devant un vrai chevauchement entre ces deux modes de règlement, tout en essayant de dévoiler les difficultés principales qui en découlent.fra
dc.description.abstractLos mecanismos de solución de controversias han tenido una remarcable evolución en las últimas décadas, específicamente en lo que se refiere al comercio multilateral y, más recientemente, en los acuerdos comerciales regionales. Ahorabien, esta coexistencia entre acuerdos regionales, por definición preferenciales, y un régimen multilateral, por principio no discriminatorio, parece no ser compatible. Dicha coexistencia, sin embargo, está autorizada y es incluso promovida por laOMC, aunque la harmonización de estos mecanismos no sea siempre fácil especialmente en lo que a los mecanismos de solución de controversias de la OMC y del NAFTA se refiere. Desde esta perspectiva, este artículo busca examinar si existe una adecuada articulación entre estos dos mecanismos, identificando las dificultades que se presentan en su aplicación.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14035
dc.identifier.issn2011-1703
dc.identifier.issn1692-8156
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/26003
dc.language.isofra
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasspa
dc.relation.citationissueInternational Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 3, Núm. 6 (2005)eng
dc.relation.citationissueInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 3, Núm. 6 (2005)spa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14035/11313
dc.rightsCopyright (c) 2016 Tatiana Oñate Acosta, Héctor Mauricio Medina Casasspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenceAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0spa
dc.subjectOMC; GATT; NAFTA; Forum Shopping; solución de controversiasspa
dc.subjectOMC; GATT; ALENA; Forum Shopping; Règlement des différendsfra
dc.titleL’ARTICULATION DES MODES DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS ENTRE L’OMC ET L’ALENAspa
dc.titleL’ARTICULATION DES MODES DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS ENTRE L’OMC ET L’ALENAfra
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos