Logotipo del repositorio
 

¿CÓMO SON POSIBLES LOS ARGUMENTOS EN TORNO A AUSCHWITZ?: O SOBRE EL USO LAS NARRATIVAS FÁCTICAS EN LA HISTORIA Y EL DERECHO

Vista sencilla de ítem
dc.contributornull
dc.contributornull
dc.contributor.authorMarrero Avendaño, Danny; Universidad Jorge Tadeo Lozano
dc.date.accessioned2018-02-24T16:03:44Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:06:30Z
dc.date.available2018-02-24T16:03:44Z
dc.date.available2020-04-15T18:06:30Z
dc.date.created2006-10-15
dc.description.abstractEl presente artículo ofrece una respuesta a la siguiente pregunta: ¿cómo son posibles las reconstrucciones incompatibles de un mismo acontecimiento histórico? La respuesta a la pregunta es simple: ello es posible gracias a la naturaleza de los discursos que intentan reconstruir hechos del pasado. Ellos generan relaciones de acontecimientos del pasado con acontecimientos del futuro, desde la perspectiva de la persona que realiza la reconstrucción. Para demostrar esta afirmación se acudirá al caso IRVING vs. LIPSTADT. Él servirá para hacer ostensibles las relaciones que se presentan entre la historia y el derecho y la manera como varios construyen narrativas fácticas para los de estos lenguajes justificar puntos de vista incompatibles sobre un mismo acontecimiento histórico. spa
dc.description.abstractenglishThis article offers an answer to the question of how incompatible reconstructions of a same historical event are possible. The answer to this question is simple: they are possible because of the nature of the discourses that try to rebuild past facts; it generates relations between past and future facts from the perspective of who is rebuilding. The case I sxq Vs. Ls eh will be used to prove it, by showing the relations between History and Law, and the way their language users build factual narratives to justify incompatible points of view over the same historical event. eng
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14649
dc.identifier.issn2011-1711
dc.identifier.issn0041-9060
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/32771
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.citationissueVniversitas; Vol. 55, Núm. 112 (2006); 215-263spa
dc.relation.citationissueVniversitas / Law Review; Vol. 55, Núm. 112 (2006); 215-263eng
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14649/11818
dc.rightsCopyright (c) 2006 Vniversitasspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenceAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional*
dc.subjectArgumentación; argumentación jurídica; argumentación histórica; razonamiento probatoriospa
dc.subjectArgumentation; legal argumentation; historic argumentation; probatory reasoningeng
dc.title¿CÓMO SON POSIBLES LOS ARGUMENTOS EN TORNO A AUSCHWITZ?: O SOBRE EL USO LAS NARRATIVAS FÁCTICAS EN LA HISTORIA Y EL DERECHOspa
dc.title.englishHOW ARE THE ARGUMENTS AROUND AUSCHWITZ POSSIBLE? THE USE OF FACTUAL NARRATIVES IN HISTORY AND LAWeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos

Colecciones

Vniversitas