dc.contributor.advisor	Santos Castro, Juan Samuel
dc.contributor.author	Antolínez Uribe, Alejandro
dc.contributor.evaluator	Pérez Jiménez, Miguel Ángel
dc.date.accessioned	2025-04-24T17:32:52Z
dc.date.available	2025-04-24T17:32:52Z
dc.date.created	2025-03-04
dc.description.abstract	En este trabajo defenderé la tesis de que la teoría de Jesse Prinz ofrece la mejor explicación sobre la validez de los juicios morales en comparación con las posturas rivales de otros autores representativos en la metaética contemporánea. Esta hipótesis responde a la pregunta por cuál es la mejor teoría en la metaética contemporánea para explicar la validez de los juicios morales. Entiendo que una teoría es mejor que otra si explica de manera coherente y exhaustiva su objeto de estudio y si puede responder satisfactoriamente a las objeciones más importantes que puedan presentársele. En este sentido, defenderé que la teoría sentimentalista de Jesse Prinz ofrece la mejor explicación sobre la cuestión de la validez de los juicios morales entre las teorías metaéticas contemporáneas.	spa
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Filósofo (a)	spa
dc.description.degreename	Politólogo (a)	spa
dc.format	PDF	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.instname	instname:Pontificia Universidad Javeriana	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.javeriana.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10554/69799
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Javeriana	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Filosofía	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales	spa
dc.publisher.program	Filosofía	spa
dc.publisher.program	Ciencia Política	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licence	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional	*
dc.rights.local	De acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, "Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores", los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Juicios morales, Metaética, Validez, Verdad, Emociones	spa
dc.subject.armarc	Filosofía - Tesis y disertaciones académicas	spa
dc.subject.armarc	Ciencia política - Tesis y disertaciones académicas	spa
dc.subject.armarc	Juicios morales	spa
dc.subject.armarc	Emociones	spa
dc.subject.armarc	Ética	spa
dc.title	La validez de los juicios morales en el sentimentalismo moral de Jesse Prinz y el debate metaético contemporáneo	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado	spa

La validez de los juicios morales en el sentimentalismo moral de Jesse Prinz y el debate metaético contemporáneo

Archivos

Bloque original

Bloque de licencias

Colecciones