Logotipo del repositorio
 

Epistemología, razonamiento y cognición en el debate historiográfico constructivismo vs. reconstructivismo

dc.contributornull
dc.contributornull
dc.contributor.authorGonzález Navarro, María; Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
dc.date.accessioned2018-02-24T16:01:28Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:15:48Z
dc.date.available2018-02-24T16:01:28Z
dc.date.available2020-04-15T18:15:48Z
dc.date.created2011-12-20
dc.description.abstractAlgunos autores sostienen que la investigación histórica es un producto de un contexto historiográfico específico (Jenkins, 1991; González de Oleaga, 2009). En este artículo se propone una aproximación al debate historiográfico entre los partidarios del modelo constructivista y el reconstructivista. Se presentan dos tesis. La primera es que dicho debate está profundamente relacionado con cuestiones epistemológicas (estudio de las representaciones mentales, desarrollo de concepciones distintas sobre las funciones del razonamiento histórico, sesgos cognitivos y falacias discursivas). La segunda tesis es que cada corriente historiográfica es el resultado de asumir una perspectiva propia acerca de dichos problemas epistémicos. Como una evidencia de ello se analiza la conexión entre historiografía y epistemología comparando el debate reconstructivismo vs constructivismo con el debate epistemológico detectivismo vs constitutivismo (Finkelstein, 2003).spa
dc.description.abstractenglishSome authors sustain that historical research is an effect of a specific historiographical context (Jenkins, 1991; González de Oleaga, 2009). An approach to the historiographical debate between constructivism and recontructivism is presented in this paper. Two theses are here defended. The first one affirms that the above mentioned debate is deeply related to epistemological questions (study of mental representations, different conceptions about historical reasoning functions, historical reasoning, cognitive bias, and informal falacies). The second thesis affirms that each historiographical conception can be understood as the effect of assuming a specific perspective about these epistemic questions. As an evidence of this, some connections between historiography and epistemology will be analysed through the analogy between the reconstructivism vs.  constructivism debate, and the epistemological debate detectivism vs.  constitutivism (Finkelstein, 2003).eng
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11006
dc.identifier.issn2346-2426
dc.identifier.issn0120-5323
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/32140
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.citationissueUniversitas Philosophica; Vol. 28, Núm. 57 (2011)spa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11006/9031
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11006/9032
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenceAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional*
dc.subjecthistoriografía; sesgos cognitivos; razonamiento histórico; inferencias rebatibles; cognición socialspa
dc.subjecthistoriography; cognitive bias; historical reasoning; defeasible inferences; social cognitioneng
dc.titleEpistemología, razonamiento y cognición en el debate historiográfico constructivismo vs. reconstructivismospa
dc.title.englishEpistemology, Reasoning and Cognition in the Constructivism vs. Reconstructivism Historiographical Debateeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos