Logotipo del repositorio
 

Construcción del discurso deslegitimador del adversario: gobierno y paramilitarismo en Colombia

dc.contributornull
dc.contributornull
dc.contributor.authorBorja Orozco, Henry; Universidad Católica de Colombia
dc.contributor.authorBarreto, Idaly; Universidad Católica de Colombia
dc.contributor.authorSabucedo, José Manuel; Universidad de Santiago de Compostela
dc.contributor.authorLópez López, Wilson; Pontificia Universidad Javeriana
dc.date.accessioned2018-02-24T16:05:36Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:29:11Z
dc.date.available2018-02-24T16:05:36Z
dc.date.available2020-04-15T18:29:11Z
dc.date.created2009-05-20
dc.description.abstractEl presente es un estudio de tipo descriptivo multidimensional en el que se analizan los discursos creados en un contexto político por dos actores del conflicto armado en Colombia: Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) –también conocidas como paramilitares– y Gobierno que tiene como propósito identificar la existencia de diferencias o similitudes en el discurso ideológico que puedan ser ampliamente aceptadas y utilizadas para rotular al adversario como enemigo y justificar acciones de violencia contra él. Los resultados muestran que la deslegitimación del oponente se lleva a cabo a través de la difusión de varias categorías lingüísticas: proscripción, acciones proscritas, caracterización negativa de las acciones, uso de rótulos políticos, caracterización de rasgos, armas del adversario y deshumanización, donde la preferencia por una u otra categoría depende de la naturaleza ideológica del actor del conflicto que construye el discursospa
dc.description.abstractenglishThis is a descriptive study multidimensional which analyses the speeches in a political context created by two players in the armed conflict in Colombia: United Self-Defense Forces of Colombia (AUC) –also known as paramilitaries and government– which aims to identify the existence of differences or similarities in the ideological discourse that can be widely accepted and used to label the enemy as the enemy and justify acts of violence against him. The results show that the delegitimization of the opponent is carried out through the dissemination of linguistic several categories: proscription, proscription actions, negative characterization of the actions, use of political labels, characterizing features, weapons and dehumanization of the adversary where the preference by one or another category depends on the nature of the actor’s ideological conflict that builds speecheng
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/571
dc.identifier.issn2011-2777
dc.identifier.issn1657-9267
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10554/33224
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.citationissueUniversitas Psychologica; Vol. 7, Núm. 2 (2008); 584spa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/571/257
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenceAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional*
dc.subjectArmed Conflict, Discourse Analysis, Political Psychologyeng
dc.subjectConflicto armado, análisis del discurso, psicología políticaspa
dc.titleConstrucción del discurso deslegitimador del adversario: gobierno y paramilitarismo en Colombiaspa
dc.title.englishBuilding a Discourse to Delegitimize the Opponent: Government and Paramilitarism in Colombiaeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos